09.11.2007, 12:00 | #11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 269
Благодарности: 0
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2007, 22:54 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 156
Благодарности: 0
Поблагодарили 27
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По одному постановлению провели сперва взрывотехническую, а затем баллистическую экспертизу, объект исследования травматик и один патрон к нему, причем при проведении как первой экспертизы , так и второй, проводилась экспериментальная стрельба в ходе которой этот патрон был отстрелян, то есть явное противоречие элементарной логике и здравому смыслу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2007, 00:12 | #13 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 269
Благодарности: 0
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот и я про то же, это получается, если при первой экспертизе отстреляли единственный патрон, то откуда он взялся в распоряжении эксперта на второй экспертизе, если он уже отстрелян...так?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2007, 08:48 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 08.11.2007
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 350
Благодарности: 78
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Та и другая экспертиза в принципе могли происходить одновременно, исследуя один эксперимент. Необходимо выяснить дату, время и место проведения этих экспертиз - совпадают ли они.
IMHO - я не юрист. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2007, 14:58 | #15 |
Юрист
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 143
Благодарности: 3
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
прохожий12, а в постановлении не говорится о назначении "комплексной экспертзы" случайно? А то меня терзают смутные сомнения...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2007, 17:47 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 156
Благодарности: 0
Поблагодарили 27
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Дословно цитирую постановление "Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу" Если бы была назначена комплексная экспертиза, - вопросов бы не было. МИКРОБ, [ В этом и маразм ситуации. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2007, 23:39 | #17 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 269
Благодарности: 0
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а экспертов допрашивали?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.11.2007, 23:49 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 156
Благодарности: 0
Поблагодарили 27
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 10:23 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 08.11.2007
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 350
Благодарности: 78
Поблагодарили 25
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это уже нарушение.
Кроме того, показания эксперта исключают проведение второй экспертизы того же патрона. Мало того - из перечисленных фактов следует, что как минимум одна из экспертиз фальсифицирована. Либо одним из экспертов, либо тем лицом, которое выдавало дважды один и тот же нестреляный патрон. Это уже уголовно наказуемое деяние. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2007, 20:42 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 156
Благодарности: 0
Поблагодарили 27
раз(а) в 27 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Очевидно, процессуальное нарушение, однако, несущественное.
Ну заработался человек забыл указать время или, к примеру, часы сломались. Благодарю, это Вы правильно заметили, Фальсификацией док-в по УД, то есть 303 статейкой здесь явно попахивает, только доказать это проблематично, особенно в части умысла. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях