16.04.2014, 13:49 | #11 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2014, 14:51 | #12 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Другой вопрос, если расчет уже есть, то есть сделан перед окончанием или по достижению 18 лет ребенком - здесь можно спорить. А если его не делали - то брать надо цифры 2014 года |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2014, 15:26 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 16.04.2014
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Исполнительное производство было прекращено, затем вновь возобновлено. Расчет задолженности перед прекращением судебный пристав не производил. В материалах исполнительного дела по крайней мере такового не имеется. Мне вот тоже интуиция подсказывает, что надо брать цифры с 2014 года...
Долг по алиментам взыскивается согласно семейному закон-ву. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2014, 15:56 | #14 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.04.2014, 10:18 | #15 |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если возможно немного подробнее.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2014, 12:17 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день участники форума!
Прошу высказать свою позицию: -по правильности расчета задолженности по алиментам по СЗП РФ согласно Постановлениям СПИ (я как должник с этим расчетом согласен) - вероятность удовлетворения судом требований БЖ и совершеннолетнего ребенка. Ситуация в следующем. 1.БЖ в 2014 году подает в суд иск об определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки. Основание: расчет СПИ должен производиться исходя из данных по СЗП по РФ на момент вынесения Постановления. В дальнейшем истец от требований по определению задолженности отказывается, уточняет требования по неустойки до момента совершеннолетия ребенка. 2. В дело входит соистец – совершеннолетний ребенок, с требованиями об определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки с момента совершеннолетия до момента рассмотрения иска в судебном заседании. Требования совершеннолетия ребенка в том, что никаких Постановлений после своего совершеннолетия не получал, считает порядок, примененный приставами не соответствующим закону. Считает, что СПИ при расчете необходимо брать СЗП по РФ не помесячно, а на дату вынесения Постановления. Общая сумма требований истцов 600.000 рублей. 3. Позиция СПИ – отказать в удовлетворении требований истцов. Расчет произведен верно, задолженность 0-00 рублей. Хронология ведения исп.производства СПИ: 1. Размер алиментов - исп.лист от 2001 года, 1/4. Должник является ИП, налоговый режим ЕНВД. - СПИ выносит 01.12.06 Постановление ОСП о расчете задолженности по алиментам согласно СЗП по РФ. - взыскатель оспаривает Постановление в суде в итоге Решение суда от 2007г. - уплата алиментов по СЗП и пересчет задолженности по алиментам с 2004. - СПИ взыскание производится с 2004г. со СЗП по РФ на день оплаты согласно данным Росстата. - до апреля 2010 года СПИ удерживали 13% из СЗП. 2. Обязательства по алиментам у должника исполнены были в полном объеме и в установленные сроки исходя из среднемесячной заработной платы по РФ на день оплаты алиментов до даты совершеннолетия ребенка. Должник самостоятельно смотрел данные по СЗП на сайте Росстата и оплачивал алименты ежемесячно. 3. Постановления СПИ с расчетами, задолженности 0-00: - 01.12.06 Постановление ОСП о расчете задолженности по алиментам (01.04.04-30.11.06) - 20.08.09 Постановление ОСП о расчете задолженности по алиментам (01.12.06-01.09.09) - 01.03.11 Постановление ОСП о расчете задолженности по алиментам (01.09.09-01.03.11) - 23.03.11 года СПИ окончил исп.пр-во на основании пп.8 ч.1 ст.47 229-ФЗ (на основании того, что должник ИП). Начиная с 01.03.2011 года и до совершеннолетия должник д. б. самостоятельно рассчитывать и перечислять алименты взыскателю. P/S С указанного периода должником алименты перечислялись ежемесячно исходя из СЗП по РФ согласно данным Росстата. - Совершеннолетие ребенка – май 2012 года. - 28.05. 13 года нач. СПИ отменил Постановление от 23.03.11 года об окончании исп.пр-ва на осн. ч.9 ст.47 229-ФЗ и постановил возобновить ИП от 23.03.11г. - 30.05.13 Постановление ОСП о расчете задолженности по алиментам (01.03.11-04.05.12) - 31.05.13 года ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229 ФЗ - 20.06.13 на запрос истицы о порядке исчисления размера алиментов за период с января 2007 года по май 2012 года направлен ответ начальника СПИ. 4. Постановления СПИ истицами не оспаривались. Ссылка на сканы Постановлений и ответа ОСП: http://myfolder.ru/files/41339370 Заранее благодарна за Ваши комментарии, т.к. судебное разбирательство идет полным ходом. Последний раз редактировалось avina; 31.07.2014 в 12:24.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2014, 14:51 | #17 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я за истцов, спи - не то что бы не прав, просто не по указаниям ЦА рассчитывал. Общее правило таково - средняя берется на момент вынесения постановления, в Ваш случае на момент совершеннолетия, и лишь в тех месяцах где у должника была частичная проплата - средняя берется именно того месяца.
Здесь все от суда зависит, а обычно он на стороне ребенка. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2014, 00:10 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ. Предполагала, что будет больше комментариев по моему вопросу. Может у профессионалов форума будут еще мнения?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2014, 11:45 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
напр.согл. Постановления СПИ: Апрель СЗП - 18938 (1/4 4734, 50) оплачено 8870,70(26.04.2010 - 4136, 20 руб.; 30.04.2010 - 4734, 50 руб.) Май СЗП - 19017 (1/4 4754,25) оплачено 0,00 отпуск, оплата произведена заранее, в апреле 2010г Получается что в мае у должника появилась задолженность??? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2014, 17:04 | #20 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях