30.10.2014, 09:34 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2014, 00:58 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Соглашусь. Сие применяется в случае в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков. А тут скорее сделка между должником и взыскателем. А если в момент ведения ип-то претензии в адрес СПИ вообще необоснованны
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2014, 07:59 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2014, 08:22 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Удержание правомерно только при соблюдении ряда условий: - правомерное завладение чужой вещью (есть); - удержанием обеспечивается обязательство(есть); - обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок(тоже есть). 359 и 360 работают Претензий к СП нет Последний раз редактировалось Жорыч; 31.10.2014 в 08:26.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2014, 23:18 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2014, 08:49 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гр-н «Р» захотел продать часть своего участка, отделил забором и дал объявление. Наш должник «З» решил купить участок и построить на нем два двойных дома. Между «Р» и «З» заключен предварительный договор купли-продажи, фирма «Монолит» заключила с ними договоры о проведении сделки. «З» полностью оплатил за землю. Но выяснилось что, проданный участок заблокирован внутри и квартала и переход права соб. невозможен. Несмотря на это «З» (не имея разрешения) начинает строительство и подняв коробки продает все шестерым покупателям (одна из них моя любимая «П») В этом городке существует практика не оформлять на застройщика, а сразу на покупателя. Нас к дому привезла риэлтор и по документам уверяла что, все в порядке, здесь так принято и доки на оформлении в администрации. «З» получив от нас деньги продолжил строительство и через три месяца пропал. Продав квартиру мы вынуждены были осенью 2011 г въехать в незавершенку: стены, пол – стяжка, потолок – гипсокартон, окна стоят, крыша есть. НЕТ коммуникаций. На участке живем только мы В апреле 2012 «З» арестовали. Летом мне удалось участок разблокировать, в ген плане теперь есть проезд 5,5 метра к участку. Участку присвоен адрес и он оформлен на «Р». В декабре с «З» заключено соглашение о погашении задолженности, по которому «З» уступает «П» ½ часть зем/участка и все права на незавершенку литер «А», в которой «П» проживает уже три года. В январе 2013 «З» осужден, гр иск удовлетворен, в пользу «П» взыскать с «З» материальный ущерб. Июнь 2014 определение суда об обращении взыскания на участок, он арестован и передан мне на хранение. По ИП взыскателей трое, всего потерпевших шестеро.
Считаю что, «П» имеет право удерживать участок. Удержание правомерно только при соблюдении ряда условий: - правомерное завладение чужой вещью (есть); - удержанием обеспечивается обязательство(есть); - обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок(тоже есть). Вижу два варианта: 1) торги (если состоятся теряю все), 2) в ходе ИП оформить право собственности на ½ участка и списать большую часть долга или попытаться изменить исполнительную запись Прошу высказать свои мысли по данному делу. Последний раз редактировалось Жорыч; 01.11.2014 в 08:54.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2014, 09:04 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2014, 22:17 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Знаете, в Ленинском суде г. Владимира было интересное дело, в котором "Третьи лица против удовлетворении иска возражали, указывали суду на сговор истца и ответчика, указали на тот, что данный иск — цитата «является правовой конструкцией вывода имущества из-под ареста в пользу дружественного должнику лица». К сожалению мне не удалось найти это решение в свободном доступе, а платить за регистрацию не готов. Правда там был договор займа ,но ситуация схожа
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2015, 10:55 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 24
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С принятием закона о банкротстве физлиц у должника появилась возможность "кинуть" всех взыскателей1
Последний раз редактировалось Жорыч; 22.12.2015 в 10:59.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях