16.06.2011, 20:43 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Запрет, как совершенно правильно на мой взгляд разъяснил Sneezy, это иное исполнительное действие, обеспечивающее возможность составления ареста в натуральном, очном порядке. А запрет это заочная процедура, без осмотра имущества (а может его уже в натуральном виде нет, у меня было производство где за должником числилось несколько объектов недвижимости, а реальности объекты были снесены несколько лет назад, земля должнику не принадлежала, и с утратой объекта аренда земли закончилась), без описания объекта,без понятых,и исполняет его регистрирующий орган. Должник лишь только уведомляется о запрете. Запрет на регистрационные действия в отношении единственного жилья вероятнее всего будет обжалован в суде. Исход суда зависит от позиции судьи и аргументов СПИ. Допустим у должника большое жилье, возможна продажа части жилья. Такой практики я не встречала, но идея бродит. В остальном - какой смысл накладывать запрет в отношении прочего движимого имущества? Чем обеспечить его исполнение? Что должник не будет дом обогревать, или семена не посеет? Наказать должника за утрату этого имущества не получится.
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 21:38 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Безусловно содействует, особенно, когда арест накладывается на стадии принятия судом обеспечительных мер! Лично за этот год лично прошел 4 процесса по данной тематике (ст.446 ГПК РФ), особенно понравился процесс с участием пенсионерки, являвшейся поручителем по банковскому кредиту, выданному в пользу своего сына, который в настоящее время по ч. 4 ст. 159 УК РФ отбывает срок, именно за махинации с полученными деньгами! Так вот, ни в одной из инстанций, включая Верховный Суд субъекта, она не смогла ответить на ВОПРОС СУДА , ЧЕМ КОНКРЕТНО, ЕЙ, СОБСТВЕННИЦЕ 3-х комнатной квартиры (очень упакованной) В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, мешает наложенный СПИ и судами арест, выраженный в запрете совершения рег.действий! Забавный нюанс, что интересы пенсионерки, во всех инстанциях представляла ее дочь (сестра осужденного), которой по наследству сия жилплощадь отходит! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 21:47 | #13 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Она не сможет вступить в наследство до того момента пока не будет погашена задолженность?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 22:10 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Выморочное наследство, "жаба" задавит! Так, что очень все интересно!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 22:34 | #15 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Теритическим поводом для открытия темы, как справедливо заметил Sneezy, является следующее: Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ 229-фз "арест включает в себя ЗАПРЕТ", соответственно привожу пример, например: 1. У доложника есть долг в размере 100 000,0 руб. 2. У должника есть имущество: - авто - 150 000,0 руб. - земля - 300 000,0 руб. - катер - 150 000,0 руб. - квартира - 1 500 000,0 руб. - доля в ООО - 200 000,0 руб. Право на все перечисленные мат.ценности подлежит госрегистрации, СПИ отправляет в рег.органы постановления о запрете на совершение действий с данным имуществом. Как видим из примера стоимость имущества многократно превышает размер требований. Но как мы все знаем, должно быть соответствие и вот тут вопрос что есть запрет, глядиться в иной плоскости! С обеспечительным арестом все по аналогии! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 22:53 | #16 | ||
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 23:08 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
К тому же право субъекта может быть ограничено, основы Коституции РФ, стесняюсь сказать! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 23:10 | #18 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А так вроде мы все пришли к единому мнению - это иное исполнительное действие, вещь нужная, применять надо умело. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 23:14 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да право может быть ограничено, но не абы как. Почему бы не ограничить право должника например, жениться или разводиться - тоже ведь может поспособствовать исполнению ИД |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 23:35 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Коллега, поясните, какое отношение имеет Ваш вопрос к практической части применения ст. 446 ГК РФ, в части ареста единственного пригодного для проживания жилья? :don-t_mention:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях