26.06.2010, 22:28 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 26.06.2010
Сообщений: 27
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тфу... посмотрела еще раз на всою квитанцию о получении. там вообще наименования нет. Но когда я приставу говорила, что "назначение платиежа - дарение", то он со мной согласился. Может, тоже не видел, что там с назначчением...
значит, исключить не получится? ладно. Тогда подскажите, пожалуйста, как правильно ходатайство составить, чтобы внушение ему на первый раз сделали? (ну чтобы действительно сделали, а не на полку положили) |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2010, 22:35 | #12 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации 1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации."(ФЗ "Об исполнительном производстве") |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2010, 22:42 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 26.06.2010
Сообщений: 27
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ой, что-то я запуталась... это вроде совсем не то, что я собиралась... я имела в виду предупреждение, что нельзя мухлевать, а не ходатайство, чтобы ограничили выезд. (хотятакое наверно тоже лучше написать, но там не такая уж и большая задолженность - по бирже то. сейчас он работает, но сказал, что как алименты начнутся так на биржу уйдет, будет неоф.работать)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2010, 22:45 | #14 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы сейчас получили платеж, если встанет на биржу, смысла в предупреждениях не будет, т.к. очень трудно доказать доп.доходы. Ограничение в Вашей ситуации более действенная мера.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2010, 00:28 | #15 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Примерный вариант фабулы обвинения: "Пчелка Майя, получив причитающиеся по судебному решению денежные средства от потерпевшего, скрыв факт получения указанных средств, имея умысел на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего, обратилась к судебному приставу-исполнителю, не осведомленному о ее преступных намерениях, с заявлением о наличии задолженности по исполнительному документу, тем самым введя в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно своих истинных намерений. Доподлинно осознавая, что указанное заявление в силу норм ФЗ "ОИП" повлечет за собой повторное взыскание денежных средств с должника, Пчелка Майя тем самым совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана". Как Вам сценарий?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.07.2010, 14:19 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 26.06.2010
Сообщений: 27
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за интересный сценарий, но, если Вы внимательно читали мою тему – он, к счастью, не имеет ко мне отношения.
Я выбирала между исключением из суммы задолженности выплат, не относящихся к алиментам и вынесением письменного предупреждения по УО. Выбрала второе, так как первое маловероятно, а хитрить (не так, так еще как-нибудь) он все равно будет. Написала ходатайство на имя главного пристава с просьбой предупредить должника. Так как он явился в назначенный день в РОСП, подписал первое предупреждение и в тот же день предпринял обманные действия. Что я потом много позже смогла снять деньги, потому что на одной ММС-ке увидела половину кода, а на второй - другую, это должнику крупно повезло. Иначе уже было бы привлечение, а не только предупреждение. Цитата:
По-Вашему, это нормально: в первый же вызов к приставу позвонить нам, поздравить сына с днем рождения, а приставам отнести липовую квитанцию , да еще на меня орать, что, мол, квитанция есть тра-ля-ля, а как я снимать буду - его не волнует? Не о чем предупреждать? Мне вот еще интересно: предупреждение должник может также обжаловать как и собственно привлечение? Кто-нибудь знает? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.07.2010, 22:02 | #17 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может, конечно, вот только вряд ли ему удастся признать действия СПИ незаконными.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.07.2010, 13:11 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 26.06.2010
Сообщений: 27
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1.Позвонила приставу. Получил ходатайство о вынесении письменного предупреждения. Сказал, не будет ничего делать: ходатайство не имеет юридической силы . Это правда так?
2. Еще вопрос. У должника были акции Газпрома на очень крупную сумму. (от дивидендов тоже алименты должны были идти). Сейчас пристав сказал, что по информации реестродержателя, открытого счета на имя должника нет. Скажите, в таких запросах учитывается только сегодняшнее положение вещей, или реестродержатель сообщает, когда именно все акции были проданы? (что они были, знаю достоверно, так как не раз при мне продавал их, а от продажи тоже 1/4 удерживается в алименты) 3. И еще. Бывший скорее всего вырученные от продажи деньги положил на счет в банке, но еще и собирался на эти деньги купить дом (сам живет в квартире в городе). Налоговый вычет (вернувшийся налог) не входит в перечень доходов для алиментов. Но тем не менее, читала, что есть случаи, когда с него тоже они взыскиваются. Правильно ли я поняла, что при регулярной уплате алиментов, налоговый вычет никак на них не влияет, а при долгах - сумма долга может быть взыскана с этих средств? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.07.2010, 21:42 | #19 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Не вопрос, не предупреждай, делай по исполнительному производству всё, что ты посчитаешь необходимым, НО... все предусмотренные законом алименты ежемесячно должны быть взысканы и перечислены взыскателю, только в этом случае, ИМХО, такое отношение допустимо. Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2010, 10:30 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 26.06.2010
Сообщений: 27
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
то есть мой алгоритм: написать ходатайство приставу (он там молодой парень и работет недавно как я поняла) чтобы сделал запрос с вопросмо: когда был закрыт счет и куда переведены средства? (такой запрос давно делала мой адвокат, но ей ничго не ответили, а судья вообще отказалась такой запрос делать) но думаю пристав только спросил нет ли сейчас счета...
Цитата:
Что-то не получатеся на форуме найти. Не подскажете по какой норме возможно такое взыскание? Ведь в СК в перечне доходов с которых удерживаются алименты налогового вычета нет? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях