[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

мс вынесла решение лишить прав
в городском суде отбились, права возвращены
куда подавать?

Я подаю в районный суд.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Zorrander

По месту нахождения органа, составившего материал об АП.

Я подавал в районный суд по месту нахождения Управления Федерального казначейства по субъекту РФ. Ответчиков два: ГИБДД и казначейство.
Практика возмещения уже есть.

[Zorrander]

Сообщение от Антон Всеволодович

Ответчиков два: ГИБДД и казначейство.

Это факт!

Сообщение от Антон Всеволодович

Я подавал в районный суд по месту нахождения Управления Федерального казначейства по субъекту РФ.

У нас они в одном районе города! А так-то да, если есть причины, можно и по месту нахождения казначейства!

[skif152]

Zorrander, как-то не очень стыкуются ваши 2 сообщения:

Сообщение от Zorrander

Госпошлина при чем? Вы расходы на представителя возмещаете

и

Сообщение от Zorrander

А это можно и иском обозвать - суть не изменится!

это я всё по вопросу госпошлины
исковое заявление - понятно - должно быть с госпошлиной, ст.132 и 136 гпк
или же вы говорите о другой ситуации - ст.201-1-3 гпк?
или что-то третье?

[Н.К.]

Сообщение от skif152

угу, всё понятно, кроме одного - подавать в мировой суд, или в городской?

В зависимости от цены иска.

Сообщение от Zorrander

Это заявление о возмещении судебных издержек в виде раходов на представителя по договору об оказании юридических услуг.

Нет, это исковое производство о возмещении убытков. Уплачивается госпошлина по общим правилам НК РФ.

[Н.К.]

skif152, посмотрите пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено».
Вместе с тем, согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину государственным органом, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

[Zorrander]

Сообщение от skif152

Zorrander, как-то не очень стыкуются ваши 2 сообщения:

Вы главное укажите, что в соответствии с гл. 7 ГПК, а озаглавливайте как хотите. В данном случае - это не вред, так как непосредственно действиями вред не причинен, кроме того не докажете, что именно незаконные действия сотрудника причинили вред, но тем не менее, для защиты права возникли расходы на представителя. Посмотрите решение выше - в частности в обосновании отказа в возмещении морального вреда - не доказано, что действия сотрудника ГИБДД незаконны. Поэтому взыскивайте в соответствии с гл. 7!!! Не надо госпошлины!!!

[skif152]

Сообщение от Н.К.

этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь.......Уплачивается госпошлина по общим правилам НК РФ.

Сообщение от Zorrander

В данном случае - это не вред.....Не надо госпошлины!!!

кто в лес, кто по дрова
но это нормально - где 2 юриста, там 3 мнения (третье - моё)
хотя, если у кого-то есть ещё одно отличительное мнение по данному вопросу, то давайте, выкладывайте, будет интересно

ладно, всё равно всем спасибо, кругозор и практику расширил, нпа почитаю, выводы сделаю
ну и на возмещение подам

[skif152]

Сообщение от Н.К.

пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено».

Н.К., как я понимаю, в кавычках вами приведена цитата пункта 26 указанного ППВС
я нашёл несколько иное содержание этого пункта, там последний абзац ("В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расходы...") полностью отсутствует. я так понимаю, вы его от себя добавили, просто напомнили содержание ст.15 гк, так?

http://www.rg.ru/2005/04/19/administ...nenia-dok.html

[Zorrander]

А в этом постановлении ВС много чего указано, однако суды, по крайней мере у нас, вообще на него не смотрят, как бы и что им не обосновывалось!

К тому же ст. 94 ГПК РФ относит сии расходы ИМЕННО к СУДЕБНЫМ ИЗДЕРЖКАМ, а не к вреду!

http://www.zakonrf.info/gpk/94/