[cub]

Сообщение от Desperate

Без учета износа это условие договора КАСКО между потерпевшим и его СК, которое на вас не распространяется и на вашу СК тоже.

Хорошая мысль. Не могли бы вы ее чем-то подкрепить

[Desperate]

Сообщение от cub

Сегодня повеску получил. В суд для ознакомления с иском завтра воможно. Суд через неделю.

Если только повестку получили без копии искового, то нарушение ст. 132 ГПК: а) истец обязан представить в суд: - оригинал искового заявления;
- его копии по числу ответчиков.

[cub]

Сообщение от Desperate

Если только повестку получили.

Не знаю, может я неправильно выразился, но это письмо от мирового судьи, что в производстве находится дело о возмещении ущерба.

[Desperate]

Сообщение от cub

Хорошая мысль. Не могли бы вы ее чем-то подкрепить

Письме Минфина РФ № № 03-05-06-04/499 от 22.12.2010 года: "Необходимость учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства полностью соответствуют требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 25.11.2003 N ГКПИ03-1266."
Иными словами, порядок расчета суммы возмещения – с обязательным учетом износа деталей, агрегатов – аналогичен и для выплаты непосредственно потерпевшим, и для выплаты их страховщику, получившему от них право требования в порядке суброгации.
Указанный вывод подтверждается положениями ст. 965 ГК РФ, согласно которым полученное в порядке суброгации от потерпевшего право требования к причинителю вреда осуществляется страховщиком с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и причинителем вреда. Законом N 40-ФЗ потерпевшему предоставлено право предъявлять свои требования как к причинителю, так и к его страховщику по ОСАГО.
Следовательно, страховщик по ОСАГО, к которому от страховщика по каско, получившего право требования от своего страхователя – потерпевшего, предъявлено требование произвести страховую выплату в рамках лимита, обязан определить среднерыночные цены и износ транспортного средства, подлежащего восстановительному ремонту, поскольку выплата денег без проверки может привести к неосновательному обогащению страховщика по каско.

[cub]

Desperate спасибо вам большое. Вот только огорчает позициия Верховного Арбитражного Суда за 2011г.(не помню дату), где с бедняги шоферюги взыскали недополученную сумму в пользу СК. там тоже лимит по ОСАГО был невычерпан. Один в один моя ситуация.

[skif152]

как это арбитраж "взыскал" с "шоферюги"?
ас рассматривает споры между юр.лицами и/или предпринимателями
другое дело, что потом, в порядке регресса, работодатель имеет право взыскания с работника-виновника, но, опять же, ст.10 гк, с износом, потому как такие вопросы рассматривают сою
если же ас взыскал с конкретно физ.лица, то он однозначно предприниматель и владелец авто, а не просто "бедняга шоферюга"

[cub]

прецедент одноко! намек всем судейским

[skif152]

Сообщение от cub

прецедент одноко! намек всем

ссылку дайте на "намёк"
интересно посмотреть

[Desperate]

Сообщение от skif152

как это арбитраж "взыскал" с "шоферюги"?

Видимо имеется ввиду этот случай: http://stavropol.arbitr.ru/node/2287

[skif152]

о чём и речь - президиум ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО "Автоколонна N 1721"