28.03.2016, 05:37 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть я должен был, сначало идти в суд оспаривать расписку, а уж потом признавать сделку исполненой.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 06:04 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
решение - https://yadi.sk/i/6RIctpfjqXG9i
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 09:11 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выкладывайте решение. То решение которое вы приняли принято по вашему иску о признании обязательства исполненным, а не о снятии обременения. Кстати, решение от 30.12.15г. обжаловали?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 12:17 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, оставили без изменения, решение придет через неделю, просто пытаюсь разные ходы продумать, и услышать мнение других людей. Причем имею в своем знакомстве несколько действующих судей и все они были уверены, что суды я выиграю
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 12:43 | #15 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По обрывкам сведений? Нужно видеть все документы, на которых суд обосновывает решение: договор, расписку. Суд счел, что из расписки однозначно следует, что вы передали продавцу аванс, что как раз предусмотрено договором. Не видя договор и расписку, мнение высказать не представляется возможным.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 17:44 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 12
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 19:54 | #17 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Видимо суд счел, что расписка не относится к дкп гаражей потому что не согласуется с условиями договоров. При отсутствии других доказательств оплаты по договору, считать обязательство исполненным оснований не усматривается. Интересно посмотреть апелляционное определение. Не исключено, что нужно подумать в направлении взыскать по расписке неосновательное обогащение. А по договорам рассчитаться заново, в том размере оплаты, в каком это прописано в договорах.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 19:56 | #18 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Pulka, полагаю, суд пришел к выводу, что стороны договора сознательно отразили в договоре не всю согласованную цену товара, чтобы продавец мог избежать уплаты налога с дохода от продажи своего имущества. Поэтому отдельно была оформлена расписка об уплате аванса. Довольно логично.
при этом в ней указаны те самые гаражные боксы, а ДКП, похоже, было два - на каждый бокс отдельно.
__________________
Жизнь прекрасна, как ни крути! Для записи на платные консультации: 79213445674@ya.ru Последний раз редактировалось Доброжелательница; 28.03.2016 в 20:02.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 20:07 | #19 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как предмет договора? Не заметила. Как место расчетов, да.
видимо так
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2016, 20:12 | #20 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласна, что порядок напечатанного текста подпортил картину , но все-таки фраза "данных гаражей" и совпадение адресов в ДКП и расписке... думаю, косвенно все-таки указывает на предмет сделки по расписке. Кроме того, полагаю, обе стороны не отрицали, что 600 т.р. уплачены именно за "данные гаражи"
__________________
Жизнь прекрасна, как ни крути! Для записи на платные консультации: 79213445674@ya.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях