[Юрий-73]

Сообщение от Brynsky

Суд разберется. И почему в отношении собственника не возбудили дело.

walera38, прав. В отношении собственника Адм. дело, если вы имели ввиду его, возбуждать ИДПС и не могли и не должны были. Ответственность собственника только перед вами и только в гражданском судопроизводстве.
Это первое.
Второе, почему штраф пять тысяч ? Узнайте, а лучше почитайте или выложите это постановление, вы его, кстати, должны иметь как участник этого судебного производства или можете в суде запросить копию как пострадавший. Он что, инвалид или беременный многодетный отец ?

[Brynsky]

Вот основные доки по делу.

[Юрий-73]

Brynsky,прочитав Постановление, прихожу к выводу, что оно вынесено в соответствии с КоАП. Другое дело, определение об отказе...
В общем готовьте исковое в суд на собственника ТС и водителя как соответчика.

[Brynsky]

Юрий-73, а почему вы считаете, что исковое в суд на собственника ТС и водителя как соответчика. А СК тут не причем? СК согласно [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава I] [Статья 1] Статья 1. "Основные понятия" обязана выплатить:
"страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату"
А далее согласно Статья 14. Право регрессного требования страховщика взыскать с виновника свои деньги.
А там уже хозяйка пусть доказывает суду, продала она машину или нет. Просто одной генеральной доверенностью факт продажи нельзя подтвердить. Нужны дополнительные доки (например справка-счет).

[Brynsky]

Сообщение от Юрий-73

Brynsky,прочитав Постановление, прихожу к выводу, что оно вынесено в соответствии с КоАП. Другое дело, определение об отказе...
В общем готовьте исковое в суд на собственника ТС и водителя как соответчика.

А могу ли я обжаловать определение об отказе?
Или лучше написать жалобу в Прокуратуру на ДПС?

[Brynsky]

А вот отмазка СК

[Юрий-73]

Сообщение от Brynsky

а почему вы считаете, что исковое в суд на собственника ТС и водителя как соответчика. А СК тут не причем?

Прочитал письмо СК лично я с ним согласен. Там верно указано, что СК отвечает только по рискам гражданской ответственности собственника (владельца) ТС или лиц, вписанных в полис гражданской ответственности. В иных случаях имеет место быть несанкционированное владение ТС, а потому в гражданском споре СК не участвует, но только собственник ТС и лицо, причинившее вред.

Сообщение от Brynsky

А могу ли я обжаловать определение об отказе?

На правах пострадавшего можете в суд, и дополнительной жалобой в прокуратуру. Что касается суда, то там видимо надо будет восстанавливать пропущенные сроки на обжалование.

[Brynsky]

Юрий-73, "Несанкционированное владение" техсредством в соответствии со ст 1079 должно быть доказано законным владельцем (соответственно должно быть возбуждено уголовное дело об угоне). Пока не доказано - отвечает владелец, гражданская ответственность которого застрахована (соответственно для СК это страховой случай). Если доказано, то всё равно можно привлечь к ответственности законного владельца, если он оставил ключи без присмотра, и родственник взял их (т.е. вроде бы как кражи как таковой не было, но была халатность).

[Юрий-73]

Сообщение от Brynsky

Если доказано, то всё равно можно привлечь к ответственности законного владельца, если он оставил ключи без присмотра, и родственник взял их (т.е. вроде бы как кражи как таковой не было, но была халатность).

А вам о чем и говорят уже не первый пост, что привлекать следует собственника ТС, так как владелец (водитель) управлял ТС без наличия доверенности. Это и есть предмет гражданского иска к собственнику ТС, но причем здесь СК ?

Сообщение от Brynsky

Пока не доказано - отвечает владелец, гражданская ответственность которого застрахована

Здесь вы правы

Сообщение от Brynsky

(соответственно для СК это страховой случай)

Здесь трудно согласиться, т.к. такой риск гражданской ответственности собственника ТС при котором ТС управляет лицо не имеющее на то юридических оснований, СК на себя согласно заключенного договора об ОСАГО не брала. А вот собственник должен знать кто, когда и на каком основании принадлежащим ему ТС управляет некто. Поэтому его гражданскую ответственность никто и не снимает.

[Brynsky]

Юрий-73 значит вы считаете, если я подам исковое, на всех трёх ответчиков (страховую компанию, владельца ТС, виновника ДТП) то суд освободит от ответственности СК и переложит ответственность на владельца ТС и виновника?