[Дмитрий Александрович 58]

Да я тоже так считаю, сдача декларации - вот момент правонарушения. Но судья считает иначе - момент обнаружения. Нужны аргументы его переубедить.

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Но судья считает иначе

Почему вы так решили? Имеется решение?

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Нужны аргументы его переубедить.

Вам даны ссылки, что понимается под длящимся правонарушением, ваши действия таковыми не являются, на это мнение ВС РФ и ссылайтесь. Какую статью вам вменяют?

[Дмитрий Александрович 58]

Сообщение от Н.К.

Почему вы так решили? Имеется решение?

Есть отказ на ходатайство о сроке давности.
Указанное выше постановление я изучил основательно, но даже в юридической литературе пишут что в КоАП длящиеся правонарушение не расписано, и каждый трактует как хочет, и ВС в своём постановлении это не конкретизировал. А ст. 16.7 КоАП, я в первос сообщении это указал

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

А так с индивидуального предпринимателя 200 000 руб штаф как с юр. лица и три раза.

А это кто вам сказал? С вас как с должностного лица штраф.
Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Есть отказ на ходатайство о сроке давности.

Что там суд написал?

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

но даже в юридической литературе пишут что в КоАП длящиеся правонарушение не расписано, и каждый трактует как хочет, и ВС в своём постановлении это не конкретизировал

Так больше вам никто ничего и не скажет. Настаивайте на своей правоте, исходя из обстоятельств дела и тех формулировок, которые дает закон и ВС.
Я бы еще и с вменяемым составом поспорила бы, но не имея перед глазами всех материалов это сделать сложно.

[Дмитрий Александрович 58]

"А это кто вам сказал? С вас как с должностного лица штраф." КоАП сказал:

Примечания. 1. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
А это глава 16!!!!!!

[Н.К.]

Да, верно.
А в чем все-таки таможенники усмотрели недействительность документов?

[Дмитрий Александрович 58]

Измините, сразу не ответил, сами понимаете - тоже есть дела.
Суть: Есть ИПешник, даёт доверенность человеку-физ.лицу, тот заключает договор на поставку с Украины пшена, берёт фитосертификат, образцы товара, едет в Россию. Оплачивает - груз идёт в Россию. Идет несколькими машинами, точнее одна и таже гоняла туда сюда. Приходит первая машина - на таможенную стоянку - берется пробы в присутиствии таможенника и положенных должностных лиц - получает сетрификат качества. По сертификату вопросов нет. Но требуется ещё декларация соответствия. Представителю по доверенности таможенный брокер говорит - оплачивай и мы оформим, оплачивает 15 000 руб. Но в договоре указано - за помощь в получении декларации. Квитанции по оплате есть. Таможенный брокер говорит - вези образцы в Москвы в Ростест или мы сами - но ещё 20 000. Предствитель отвозит образцы привезённые с Украины. Деклорация приходит таможенным брокерам. Поредставителя вызывают - он подписывает заявление о предоставлении декларации.
Все нормально пока не проверили таможню - при проверке выяснилось - декларация на два дня ранее прихода груза в Пензу. Таможня говорит - пробы надо отбирать в присутствии таможенников, и ссылается на требование по сертификации, но декларирование - это другое.
Так что оснований много отбиться от претензий - таможенные брокеры делали декларацию - есть квитанция на оплату - но суд упирается в то что в договоре указано - за помощь в оформлении декларации а не на получение декларации.
Что при рассмотрении дела не известили ИПешника и постановление вынесли без него и отправили в суд. И таможня не представила НПА по порядку отбору проб для декларации.
Но я не первый год в этом бизнесе - видно к чему дело идёт и само простое - сроки - но и тут полный облом. Хотя я считаю - правонарушение в момент предоставления декларации (правда тут одна проблемма - редставитель в объяснения писал что думал что декларации дейсвительные).

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Деклорация приходит таможенным брокерам.

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

декларация на два дня ранее прихода груза в Пензу

Каким образом так получилось, если

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Предствитель отвозит образцы привезённые с Украины.

в Москву, самостоятельно??? Или вы получили декларацию на пробу, отобранную из первой партии и представили ее еще и к двум последующим?

[Дмитрий Александрович 58]

Мне весь порядок растаможки расказывать, писать что такое инвойс, про склад временного хранения? Я спрашивал о длящимся правонарушении в административном праве и конкретно о сроке давности, с чего начинается: с подачи декларации или обнаружения её недействительности. Желательно со ссылкой на НПА.

[Н.К.]

Дмитрий Александрович 58, вам задали конкретный вопрос, рассказывать или нет и что именно - дело ваше.

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Я спрашивал о длящимся правонарушении в административном праве и конкретно о сроке давности, с чего начинается: с подачи декларации или обнаружения её недействительности. Желательно со ссылкой на НПА.

Вам ответили.