24.11.2011, 18:53 | #11 |
Юрист
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые форумчане. В ч. 2 ст. 22 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" написано: "После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается". Таким образом получается, что вне зависимости от оснований окончания срок начинает течь заново. Тогда зачем в ч. 3 оговаривается именно невозможность исполнения.
__________________
Юридическая помощь по исполнительному производству +7 (499) 905-00-52 +7 (499) 905-02-50 +7 (915) 199-63-51 www.сфераисполнения.рф |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2011, 05:46 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Спасск-Дальний
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sneezy
Все таки в судебной практике есть аналогичные дела. Вот что мне удалось найти. ФАС Западно - Сибирского округа в Постановлении от 18 октября 2011 года по делу А81-3675/2007 согласился о неприменении в данном случае положения ч.3. ст. 22 Закона об ИП, предусматривающие исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению со дня его возвращения взыскателю, поскольку исполнительное производство было окончено не в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, т.е. по заявлению взыскателя. Вместе с тем суд отметил, что срок нового предъявления ИЛ начинает исчисляться с момента возвращения ИЛ взыскателю. А вот совсем мой случай – ИЛ находился на исполнении свыше 3 лет. Постановление ФАС Уральского округа от 30 июня 2010 г. № Ф09-5260/10-С2 – выдан дубликат исполнительного листа, поскольку с момента окончания исполнительного производства до момента повторного предъявления исполнительного листа к исполнению 02.12.2009 трехлетний срок не истек. Судя по этим двум постановлениям, отзыв ИЛ прерывают срок предъявления ИЛ. Или у Вас есть противоположная практика? |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2011, 06:57 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2011, 09:11 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Спасск-Дальний
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
sofi
Спасибо за опрос. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2011, 10:12 | #15 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 12:06 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 03.01.2012
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Немного запуталась. Поправьте, плиз, если не права: ИЛ возвращен в связи с невозможностью взыскания. В соответствии с ч. 4 ст. 46 можно неограниченное число раз предъявлять ИЛ к исполнению после возврата его приставом. При этом не установлены основания для отказа в возбуждении на том основании, что ранее ИП было окончено в связи с возвратом взыскателю ИЛ. А срок повторного предъявления ИЛ СПИ - три года со дня получения постановления об окончании ИП и ИЛ взыскателем. Всё правильно, ничего не напутала?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.02.2012, 12:08 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях