[LYU]

Fayst, спасибо.
То, что влияет на внутреннее убеждение судьи мы все давно знаем
А вопрос я задала следующий:
1. В соответствии с п.1 ст.18 "Специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Специалист является работником истца. В соответствии с этим суд не мог привлекать такого специалиста для дачи пояснений, другая сторона (ответчик) имела право была заявить отвод.
Отвод заявлен не был. В адрес суда было сделано заявление со стороны ответчика, что в процессе не может участвовать лицо на стороне истца без доверенности., т.к. было известно, что это работник истца. Судья ответил, что это суд привлекает в качестве специалиста.
Является ли нарушением процессуальных норм ответчика привлечение работника истца (лицо зависимое) в качестве специалиста в нарушение п.1 ст.18 ГПК

[Fayst]

Является, при наличии доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения ч.1 ст.18 ГПК РФ. Суд ставил на обсуждение вопрос об отводе? Вам разъяснялись права, в том числе право на отвод специалисту?(смотрите протокол судебного заседания).

При этом, вам следует задавать вопрос совершенно по иному, а именно: являются ли данные нарушения норм процессуального права основанием для отмены решения суда?

Ответ на данный вопрос вы найдете, прочитав ч.1 ст. 364 ГПК РФ и решение суда.

Если вас так интересует проблема «специалиста», то рекомендую прочитать:
Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1985.

[LYU]

Сообщение от Fayst

Является, при наличии доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения ч.1 ст.18 ГПК РФ. Суд ставил на обсуждение вопрос об отводе? Вам разъяснялись права, в том числе право на отвод специалисту?(смотрите протокол судебного заседания).

При этом, вам следует задавать вопрос совершенно по иному, а именно: являются ли данные нарушения норм процессуального права основанием для отмены решения суда?

Ответ на данный вопрос вы найдете, прочитав ч.1 ст. 364 ГПК РФ и решение суда.

Если вас так интересует проблема «специалиста», то рекомендую прочитать:
Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1985.

Протокло я увижу только во вторник, само решение в среду. А кассацию писать уже надо начинать. Как нарушены нормы материального права я предполагаю (это все было видно в процессе.
Насчет привлечение специалиста- я считаю что это было грубое нарушение прав стороны ответчика.
Но протокол могут переписать, доверенность могут подложить... И ничем не докажешь. Урок на будущее - надо было делать аудиозапись в заседании. Тогда такого бы не было.
Я не знаю как где разъясняются права, но у нас обычно разъясняется так: судья быстро-быстро говорит, и тот, кто не знает, что разъясняется - ничего и не понимает.
Но суть не в этом: при разъяснении судья говорит: можете заявлять отводы..
Но ведь не говорится, что заявить отвод специалисту, неправомерно участвующему в процессе сторона может т.к. это нарушение п.1 ст.18 ГПК.

Fayst. спасибо.