18.09.2019, 19:23 | #11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
|
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 19:29 | #12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
В мотивировочной части указано, что эксперт не смог определить фактические границы земельных участков Ракитянской по причине отсутствия заборов.
Полагаю, что присутствие заборов у Ракитянской или их отсутствие никак не могло бы запретить эксперту писать про то , что фактическое местоположение не совпадает с кадастровыми границами |
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 19:34 | #13 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
[/QUOTE]На момент вынесения решения эта граница оспорена не была, внесена в ГКН, поэтому вот такое решение.[/QUOTE]
Решение такое, потому что другого решения не бывает. Оспорить границу с Ракитянской жертве кадастра Титову невозможно. Ни на момент вынесения решения, ни до , ни после. Тема именно про это. Титову невозможно доказать НИКОГДА, что его забор , стоявший 200 лет на одном месте, стоит на меже. Последний раз редактировалось котнеплакал; 18.09.2019 в 19:39.. Причина: метафоры |
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 19:41 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
|
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 19:52 | #15 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
Почему её участок должен быть там, где границы ГКН ?Нет никаких данных о том, в каких ГКН межевой план Ракитянской. И нет никаких данных о том, в каких ГКН межевой план Титова. Из второго разбирательства ясно, что была история с подделкой подписи при согласовании. Но о самом межевании ни гу-гу.
|
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 20:07 | #16 | |||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Н.К. |
И? Был поставлен вопрос эксперту?
Цитата:
Как вы определили, что Т. жертва? Цитата:
Цитата:
Потому что это предусмотрено законом. У кого нет? В материалах дела, думается, имеются все данные, по зу Т. в том числе. Ничего там не ясно. В распоряжение эксперта была представлена копия листа согласования. Откуда ее взял Т. - неизвестно. С какого документа снята копия - неизвестно. Мог сам Т. изготовить лист согласования, попросить постороннее лицо расписаться, затем снять копию и потом на ее основании заявлять, что подпись не его и просить назначить экспертизу? Вполне мог.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|||
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 20:42 | #17 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
Не надо думаться, что имеется в материалах дела. Есть решение, ссылка на которое мной дана. Что там имеется или не имеется - какое имеет значение? Судья Ежова дала оценку тем фактам, каким дала. А оценила она сведения ГКН ( актуальные) .Никаких оценок межевым планам, датам этих межевых планов она не дает. Поэтому обсуждать то, чему не дает оценок судья Ежова в мотивировочной части, мы не станем. К тому же , этот лайфхак не предполагает разглядывание и оценку межевых планов. Судья смотрит на сведения ГКН. Но кое- что видеть не желает.
Тему про то, как Титов осенней ночью передвигает забор после межевания на соседний участок , я обсуждать не собираюсь. Забор Титова был установлен на меже- это аксиома. Если кто-то намерен доказывать, что Титов устанавливал забор на чужом участке, откройте свою тему, если считаете, что установка забора на чужом участке , а также строительство дома на чужом участке , вызовут обильный интерес. |
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 20:52 | #18 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
Цитата:
Жертве в суде надо доказать, что границы установлены с нарушением её(жертвы) прав. Поддельная подпись никак сама по себе права не нарушает. Поддельная подпись, это просто подпись. Последний раз редактировалось котнеплакал; 18.09.2019 в 21:04.. |
|
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 20:56 | #19 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
Очень просто. У него снесли дом и забор. Чем нарушены права Ракитянской, не имеющей представления о том, где находятся границы купленного ей участка, я не знаю. Я не вижу баласа интересов сторон и защиту прав гражданина, чей забор , который стоял 200 лет на меже, разъехался с кадастровыми границами
|
В Минюст Спасибо |
18.09.2019, 21:03 | #20 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.09.2019
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
котнеплакал |
У меня сложилось впечатление, что я не смогу донести свою мысль о том, что таких доказательств не существует. Доказать. что забор стоял 200 лет на меже -невозможно. ЭТО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО АКТУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. если, конечно, судейские лайфхаки можно относить к законотворчеству типа ГК, ГПК и , не к ночи будет сказано, Конституции.
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
Метки |
кадастровые границы |
|
|
«Закония» в соц. сетях