[parchum]

Сообщение от Menestrel

налицо конклюдентные действия по принятию условий договора, неосновательного обогащения нет однозначно.

Да указывали мы и о принятии и об одобрении сделки.
Ответчик заявил о фальсификации, экспертиза подтвердила, что подпись неизвестного лица - договор и отчет экспедитора из доказательств судья собирается убирает. Чем мне доказывать наличие договорных обязательств. Ответчик внаглую утверждает, что вагоны отправлять не просил, мы сами взяли из зоны таможенного контроля товар и отправили его на деревню к бабушке.
А ко всему этому ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным в силу ничточности.

Сообщение от Menestrel

как вы это себе представляете?
ИМХО - менять ни предмет, ни основание иска нельзя

Так вот я понимаю, что никак.

[Menestrel]

Сообщение от parchum

сть истец, которому должны по договору транспортной экспедиции, есть ответчик, директор которого утверждает, что не подписывал договор. Задолженность возникла в результате неоплаты тарифа за отправку вагонов.

То есть, истец - транспортная компания. А товар в вагоне чей был и чей стал? Стороны договора купли-продажи товара в судебном участвовали ?

[Evil Angel]

Еще раз говорю, покупателя в свидетели, и выписка по расчетному счету из банка. Если не просили пусть деньги возвращают. Суть сделки ее возмездность, если деньги получили, значит сделка прошла.

[parchum]

Сообщение от Menestrel

То есть, истец - транспортная компания.

Транспортно-экспедиционная. Осуществляем за вознаграждение экспедирование грузов. Был договор с ответчиком. В рамках данного договора осуществлялись несколько раз поставки, все проходило без проблем. А потом, нас развели на отправку без оплаты, т.к. было 29 декабря. Сейчас эти "нехорошие" люди утверждают, что никакого отношения к отправке последних вагонов не имели.

Сообщение от Menestrel

А товар в вагоне чей был и чей стал? Стороны договора купли-продажи товара в судебном участвовали ?

Товар был не ответчика, а другого лица, там ряд посредников. Ответчик такой же экспедитор, только умней, свои деньги и время не тратит. В суде мы доказали, что ответчик деньги за перевозку получил от собственника товара, ну и что? Нет договора (а его получается нет, потому как подписан он неизвестным лицом), нет договорных обязательств.

[parchum]

Сообщение от Evil Angel

Еще раз говорю, покупателя в свидетели

В арбитраж свидетеля? Вряд ли из Москвы кто-то в Мухосранск помчиться давать показания.

Сообщение от Evil Angel

Если не просили пусть деньги возвращают.

Возвращать нечего. Это мы им оправку произвели за свой счет, а они не подписали отчет экспедитора и не возместили расходы.

[Menestrel]

Сообщение от parchum

В суде мы доказали, что ответчик деньги за перевозку получил от собственника товара, ну и что? Нет договора (а его получается нет, потому как подписан он неизвестным лицом), нет договорных обязательств.

привлекайте собственника товара в соответчики, пусть потом откажут в удволетворении иска о взыскании с этого собственника, зато в ходе судебного разбирательства выясните цепочку поставки товара и исполненные услуги в пользу первого ответчика, которые он принял и за них еще получил денюшку

[Menestrel]

Сообщение от parchum

Товар был не ответчика, а другого лица, там ряд посредников.

вытаскивайте в судебное всех кто там был, привлеките жд истребуйте все бумаги по ответчику, в мутной воде что-нибудь выплывет

[parchum]

Сообщение от Menestrel

в мутной воде что-нибудь выплывет

Верно ли следующее:
1) подпись неизвестного лица с подражанием уполномоченного = подпись неуполномоченного. Или в таком случае ст. 183 не приминима.
2) отсутствие подписи уполномоченного лица свидетельствет о оспоримости сделки, а не о ничтожности. Формально же письменная форма соблюдена, просто на договоре подпись неизвестного с подражанием уполномоченного лица и имеется печать. Тогда срок оспоримости такой сдлеки - 1 год. Если ответчик оплачивал более двух лет назад по безналу с ссылка на этот договор, то он одобрил условия принятием и пропустил срок оспаривания.
2)если имеется первичный документ, подписанный уполномоченным уставом лицом, такой как акт выполненных работ на вознаграждение - получатеся принятие исполнения.т.е. акцепт оферты.Воля же присутствует.
3) реально ли потребовать признать сделку заключенной (уточнить требования)

[Evil Angel]

Сообщение от parchum

если имеется первичный документ, подписанный уполномоченным уставом лицом, такой как акт выполненных работ на вознаграждение - получатеся принятие исполнения.т.е. акцепт оферты.Воля же присутствует.

Верно. Почему раньше не сказали?

[parchum]

Сообщение от Evil Angel

Верно. Почему раньше не сказали?

Да так была убита встречным иском, что забыла все обстоятельства дела. Сегодня собралась с мыслями, почитала Гарант и вот.