26.03.2011, 16:28 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 22.03.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 37
Благодарности: 33
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
вывезено ЛИ в целях сохранения, если: 1. мной заявление о праве на наследство было подано 18 января, вторым наследником - 31 января, т.е. он уже был в курсе "других претендентов". 2. должны же быть какие-то официальные подтверждения вывоза с целью сохранения имущества (который состоялся по показаниям свидетелей 20 февраля): заявление о принятии таких мер, акт передачи на хранение от нотариуса, какие-то акты, описи... Нельзя же безосновательно забрать имущество (свидетельство о праве на наследство выдано не было на тот момент, да и без описи оно не выдается) Правильно ведь? Прошу Вас, разъясните пожалуйста, по смыслу ст.1117 ч.1 "Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или ПЫТАЛИСЬ способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Разве самоуправство (самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (что я могу подтвердить - официально нахожусь в отпуске по уходу за ребенком (двойней) если по этому факту будет судебное постановление о привлечении в качестве обвиняемого второго наследника нельзя отнести к ПОПЫТКЕ увеличения причитающейся доли наследства? Возможно неуместно предположу, что нельзя ввиду того, что ст. 330 УК относится к преступлениям против порядка управления..., но ведь закон читается дословно, тогда: противоправное деяние есть, нужно доказать факт увеличения доли наследства в следствии этого деяния? Всё равно не выливается?? Собрала всё в кучу? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2011, 09:53 | #12 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Gurda_vrn, противоправные действия должны привести к увеличению наследственной массы. Сам факт того, что имущество перемещено и якобы тем самым увеличилась причитающаяся доля, не является противоправным действием. Перемещение должно быть противоправным. Это мое мнение. Удастся следствию доказать, что насленик не имел права перемещать, вывозить имущество и сделал это преследуя цель увеличения своей доли, возможно, тогда признаете недостойным наследником.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2011, 03:50 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 22.03.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 37
Благодарности: 33
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Благодарю!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях