[skif152]

чего спорить-то, раз нет документов административного дела
но, я так подозреваю, человеку в суде понадобится автотех, чтобы доказать свою невиновность - когда там возникло препятствие, имел ли возможность среагировать и т.д.

[igest]

Провести автотех экспертизу вряд ли возможно так как прошло более 2.5 лет. Машин то уже не осталось.
А собственно почему я должен доказывать свою вину? Ведь вина то не установлена? И ее должен доказывать истец, а не ответчик? Можно ли говорить о обоюдной вине? Ведь сначала водитель застрахованной машины не справился с управлением и врезался в отбойник, а потом уже собственно я в него приехал. И соответсвенно делить ущерб попалам? Можно ли строить свою защиту на утверждении, что я ударил машину только в капот? Стоимость повреждения капота 65 тыс ., и этот ущерб покрываеться страховкой, справка нез. экспертизы у меня есть.

[skif152]

Сообщение от igest

Провести автотех экспертизу вряд ли возможно так как прошло более 2.5 лет.

причём здесь сроки?

Сообщение от igest

Машин то уже не осталось.

вопрос решаемый

Сообщение от igest

А собственно почему я должен доказывать свою вину?

вы прочитали мой ответ справа налево?

Сообщение от igest

Ведь вина то не установлена?

если вы говорите о протоколе, то было административное дело
вот в его рамках вина участников дтп в нарушении пдд и была установлена

Сообщение от igest

Можно ли говорить о обоюдной вине?

не можно, а нужно

Сообщение от igest

Ведь сначала водитель застрахованной машины не справился с управлением и врезался в отбойник, а потом уже собственно я в него приехал. И соответсвенно делить ущерб попалам? Можно ли строить свою защиту на утверждении, что я ударил машину только в капот? Стоимость повреждения капота 65 тыс ., и этот ущерб покрываеться страховкой, справка нез. экспертизы у меня есть.

наняли бы вы юриста

[Vassily]

Сообщение от igest

А собственно почему я должен доказывать свою вину?

Не свою вину, а ее отсутствие.
Учитывая положения Ст.Ст.1064, 1079 ГК РФ, водители, причинившие друг другу вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещают его на общих основаниях, т.е. при наличии своей вины в этом. Соответственно, освобождаются от его возмещения, если докажут обратное, т.е. ее отсутствие (презумпция вины).

[petrowast]

Сообщение от skif152

Цитата:
Сообщение от igest
Ведь сначала водитель застрахованной машины не справился с управлением и врезался в отбойник, а потом уже собственно я в него приехал. И соответсвенно делить ущерб попалам? Можно ли строить свою защиту на утверждении, что я ударил машину только в капот? Стоимость повреждения капота 65 тыс ., и этот ущерб покрываеться страховкой, справка нез. экспертизы у меня есть.



наняли бы вы юриста

Вам необходимо доказать именно то, что Вы не имели возможности предотвратить столкновение! Так как ваша вина в совершении адм. правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением адм. органа (ГИБДД), то теперь её отсутствие нужно доказывать в суде, так как это постановление ГИБДД не имеет для суда преюдиционального значения. Доказательством будет являться заключение автотехнической экспертизы.

[petrowast]

Сообщение от igest

Можно ли строить свою защиту на утверждении, что я ударил машину только в капот? Стоимость повреждения капота 65 тыс ., и этот ущерб покрываеться страховкой, справка нез. экспертизы у меня есть.

А какой размер исковых требований страховщика? Какие повреждения имеются у Hyundai, возникшие в результате столкновения с Вашей автомашиной? Какова стоимость восстановительного ремонта этих повреждений? Полагаю, что 2 последних вопроса даже ни кем и не ставились! Если страховщик не представил суду доказательств того, что убытки (та часть, которую он просит взыскать) у него возникли (стращовщик заявляя иск. требования встал на место потерпевшего) в результате нарушения Вами ПДД, явившегося причиной ДТП, то скорее всего в исковых требованиях судья откажет. Но Вам, непременно, нужно об этом заявить в возражении относительно исковых требований.

[igest]

По поводу юриста - я найму адвоката для предоставления своих интересов в суде. А то не наездишься из Москвы.
Но хотелось бы иметь представление о сути и чем может повернуться дело. Поэтому спасибо за коментарии по поводу вины - "кирпичики сложились" в голове.
По поводу повреждений hynday - она не подлежала ремонту. Задняя часть была снесена об отбойник в результате того, что ее водитель не справился с управлением. Я же ударил машину в переднюю часть и разбил капот, фары и бампер. Сумма иска 212тыс (380 минус годные останки и минус 120 от моей осаго). У страховой есть оценка независимой экспертизы. Но в ней нет оценки передней части. Я взял справку в этой эксперной конторе, что там отсутсвует оценка повреждений передней части автомобиля и сделал независимую оценку повреждений передней части. Сумма 65 тыс.
Осталось выяснить об автотехнической экспертизе - как ее провести спустя 2,5 года? Просвятите пожалуйста. Достаточно ли протоколов ? Или нужны какие то исследования? Если экспертизой невозможно доказать, что я не имел возможности затормозить и уйти от столкновения, то может возможно доказать что я ударил в переднюю часть машины и моя вина ограничиваеться только суммой повреждений передней части автомобиля?

[petrowast]

Сообщение от igest

Я взял справку в этой эксперной конторе, что там отсутсвует оценка повреждений передней части автомобиля и сделал независимую оценку повреждений передней части. Сумма 65 тыс.

Даже если предположить, что ДТП в результате которого был причинен ущерб на сумму 65 тыс. руб. действительно произошло по Вашей вине, то и в этом случае требования страховщика безосновательны, так как ваш страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения за Вас согласно Закону (Об ОСАГО).

[igest]

Сообщение от petrowast

Даже если предположить, что ДТП в результате которого был причинен ущерб на сумму 65 тыс. руб. действительно произошло по Вашей вине, то и в этом случае требования страховщика безосновательны, так как ваш страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения за Вас согласно Закону (Об ОСАГО).

Да, но перед этим надо доказать, что моя вина заключаеться только в том что я разбил переднюю часть автомобиля. А доказать это как я понимаю возможно только с помощью автотехнической экспертизы. Не так ли?

[skif152]

Сообщение от igest

Да, но перед этим надо доказать, что моя вина заключаеться только в том что я разбил переднюю часть автомобиля. А доказать это как я понимаю возможно только с помощью автотехнической экспертизы. Не так ли?

можно и доказать (в смысле, подтвердить вердикт гибдд)
а можно и опровергнуть
вы-то сами чего больше хотите?