24.11.2009, 21:51 | #11 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 21:55 | #12 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,044
Благодарности: 97
Поблагодарили 249
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я буду приводить граждан указанных в постановлении о приводе, адрессованных мне для исполнения. А Вы, что нет?
Вернете постановление с заметкой "ИСПОЛНЯТЬ НЕ БУДУ!!!" и с разъяснением требований ст. 133 УПК? А Вам не кажется что привод осужденных УПК в принципе не может регламентировать, т.к. УПК регламентирует лишь действия органов дознания, предварительного следствия и суда в части того только как придать гражданину статус подозреваемого, затем довести этот статус до статуса обвиняемого, потом до подсудимого, потом до осужденного. ВСЁ. Осужденных регламентирует Уголовно исполнительный кодекс, который честно говоря я особо не изучал. Но, этим вопросом я обязательно поинтересуюсь и постораюсь найти этому объяснение. Цитата:
Перечень лиц, которых СП по ОУПДС не может привести в суд или к СПИ определен ФЗ "О судебных приставах". Там такой категории граждан как "осужденный" нет. А Вы осужденных получается к СПИ приводить тоже откажетесь (?), например по исполнительным производствам, где долгом является основное наказание по приговору суда в виде штрафа. Несколько лет назад я сам был СПИ и готовясь как - то к судебному заседанию в арбитраже по доказыванию, что я "не идиот" и арест наложил правильно вычитал одну такую штуку. Федеральные законы "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве" являются СПЕЦИАЛЬНЫМИ законами регламентирующие деятельность сотрудников службы судебных приставов. И при принятии решения об исполнении того или иного исполнительного документа или акта судебного органа по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов в случаях расхождения законов при осуществлении своих полномочий должны руководствоваться именно требованиями и положениями обозначенными в вышеуказанных федеральных законах. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 22:16 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 22:31 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Насколько знаю, в УИК РФ есть понятие о приводе, но приводе лиц (осужденных), не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин, в Уголовно-исполнительные инспекции, а не суд.
Цитата:
А что касается постановлений, то вернем судье сопроводительным письмом где сошлемся на соответствующие нормы - так делаем и частенько. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 22:35 | #15 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,044
Благодарности: 97
Поблагодарили 249
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, да, 113.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 23:38 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Иногда судьи выносят постановления о приводе должников, ответчиков или административников, тогда так и пишем ,что в соответствии с тем-то, тем-то привод (не) осуществяют те или те (должники, ответчики - ГПК РФ, административники - КоАП РФ). Ну конечно письмо начинаем со слов Уважаемая (ый) !!!!! А если касается осужденных, то отдельно упертым судьям так и пишем, что в соответствии со ст. 113 УПК РФ СП по ОУПДС осуществляют привод подозреваемый, обвиняемый, потерпевшего и свидетеля ....., а осужденный это не наша компетенция (тихо переводим стрелки на доблестную милицию п. 14 ст. 10 ФЗ "О милиции"). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 00:29 | #17 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 1,044
Благодарности: 97
Поблагодарили 249
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну просто интересны основания и мотивация.
Цитата:
2. Так как даже в информ письме с ЦА указано, что привод осужденных мы осуществлять должны - то уж лучше исполнить, а не "бодаться" с судьями. 3. Судьи судьями не просто так стали и последнее слово в любом случае будет за ними. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 07:54 | #18 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.11.2009, 23:39 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 04.05.2009
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какие интересные Вы судебные приставы.
Пытаетесь придать значимость своей структуре, показать свою "всесильность" и крутость "характера" (особенно при проведении паспортной проверки на входе в суд). А осуществить привод осужденного-НИИИЗЯ!!! Что вы, что вы - он же стал представлять повышенную опасность, в силу приобретения статуса осужденного, поэтому привод только через УИИ и милицию. Они ребята там, специально обученные и подготовленные. А вам нельзя! Скажите что такого сверхординарного стало после того, как в качестве обвиняемого вы его на суд приводили, а после вступления в силу приговора, не связанного с реальным лишением свободы осуществить его привод уже невозможно? А если этот, к примеру, условно осужденный по другому делу будет проходить свидетелем, и будет вынесено постановление о приводе его в качестве свидетеля, что тоже напишите "исполнять не буду, см. ст.113 УПК"? Чего вы,судебные приставы, боитесь? Привести и получить по шапке? Или боитесь не привести и понизить статистику в ваших учетах? Читая Ваши правовые рассуждения, я искренне удивляюсь, столько слов вместо того чтобы исполнить функцию на Вас возложенную. Компетентен судья или нет, законно его постановление или нет - пусть об этом судит квалиф. коллегия и вышестоящий суд. Разберитесь лучше с бардаком в ФССП, а то одни "методические рекомендации ЦА говорят - осуществлять привод осужденных", другие указания ЦА - "привод этой категории лиц не осуществлять". По моему скромному мнению, в Вашей системе превосходно работают только сотрудники по связям со СМИ. Пиар ФССП великолепен! Ежедневно с экранов и новостных сайтов - приставы молодцы, креативны и сильны!!! А на деле.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2009, 00:35 | #20 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
кулькуа, Господи, Вы то откуда такой /ая нарисовались? Неужели с Gai.net?
Цитата:
Может перед тем, как делать выводы - воспользуетесь поиском по форуму? Или цель поста - просто элементарно накакать?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях