[ВМР]

Диагноз до 11.08.2009г. никто не ставил, на учете не состояли и в амбулаторной карте само сабой нет подобных записей!!!!!!!!!!!!!!!!!
Больница пытается ввести нас в заблуждение и складывается впечатление, что они подделывают свои внутренние документы.

Даже если это так, Вам очень сложно будет что-либо доказать, не имея заключения независимой экспертизы. Корпоративная солидарность в среде врачей по скрытию врачебных ошибок исключительно сильна. Имея на руках такое заключение, опровергающее имеющийся диагноз, Вы можете смело писать жалобы, а при отсутствии по ним действий, обращаться в суд и ходатайствовать о проведении медицинской экспертизы по делу.

[alfabet]

Katerina015, хорошо, что карта у Вас на руках.
Диагноз: "Синкопальные состояния" - это противопоказание к управлению автомобилем.
Если Вы хотите вернуть права, то нужно оспаривать диагноз.
Небольшие изменения на ЭЭГ и МРТ есть. Но оценивать нужно все в совокупности. К сожалению, помочь Вам не могу - я терапевт.
Проконсультируйтесь у хорошего невролога, а еще лучше - эпилептолога. Попросите оценить имеющуюся медицинскую документацию на предмет необоснованности диагноза. Это можно сделать и на медицинском сайте.

[Katerina015]

Сообщение от ВМР

Даже если это так, Вам очень сложно будет что-либо доказать, не имея заключения независимой экспертизы. Корпоративная солидарность в среде врачей по скрытию врачебных ошибок исключительно сильна. Имея на руках такое заключение, опровергающее имеющийся диагноз, Вы можете смело писать жалобы, а при отсутствии по ним действий, обращаться в суд и ходатайствовать о проведении медицинской экспертизы по делу.

А что посоветуете, проходить независимую экспертизу в учреждении которое выберем сами или по решению суда???

[ВМР]

Ваше ходатайство о назначении экспертизы по данному медицинскому диагнозу может быть судом не удовлетворено, т.к. никакого другого мнения специалистов у Вас документально не имеется. Пока все доводы основаны на Ваших личных предположениях и домыслах.
Поэтому я считаю, что Вам нужно пройти независимую экспертизу. Если результаты независимой экспертизы будут подтверждать Вашу точку зрения, тогда имеет смысл написать сначала жалобу в лечебное учреждение с приложением результатов этой незаивимой экспертизы с просьбой провести служебное расследование, установить виновных в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей и изменить диагноз. Если администрация лечебного учреждения будет отрицать наличие врачебной ошибки и ненадлежащего исполнения врачами своих служебных обязанностей Вы можете подать жалобу в вышестоящее учреждение или обратиться в суд. Если ответчик в суде не признает своей ошибки, то он должен будет ходатайствовать о назначении судебной медицинской экспертизы.

[Katerina015]

Обратились в областное бюро судебно медицинской экспертизы и в центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз везде говорят, что будут проводить экспертизу только по постановлению суда.

КАК ЖЕ ТОГДА БЫТЬ????????????????????????
А еще посоветовали обратиться в страховую компанию, что думаете по этому поводу???

[Отто фон Ларинголог]

Попробуйте поискать частную экспертную организацию, у которой есть лицензия на проведение "экспертизы качества медицинской помощи". Их не много и не во всех регионах они есть, да и не афишируют они себя, - конфликтная среда, сильное давление со стороны официальной медицины и проч. Не следует только путать "частную" и "независимую" экспертизы, поскольку в понимании нашего законодательства независимой уже считается любая ведомственная экспертиза прямо не подчиняющаяся ЛПУ, чьи действия обжалуются. Имея заключение, подтверждающее нарушение ваших прав, от подобной организации вы имеете все шансы добиться справедливости. Через суд точно. Удачи.

[Sonar]

К сожалению, ссылка на правовые документы - мое слабое место, но ...
1. Есть определенный порядок вынесения вопросов ограничения трудовой деятельнгости - как я писал ранее : коллегиальное и т.д...
Отсюда путь Ваших действий - оспорить решение как внесенное с нарушением порядка и т.д.
2. К сожалению, есть такая фишка по управлению автотранспортом - перечень заболеваний, при котором противопоказан этот вид деятельности. И тут п. [1] отпадает. Поликлиника "на основании записи в амбулаторной карте" после "проверки" на автомате выслала уведомление, дальше ГИБДД (или кто там) на автомате аннулировал права. Это просто бюрократическая процедура и коллегиальность и прочее здесь даже и не требуются.
Путь Ваших действий в этом случае - тупо доказывать, что этой записи в амбулаторной карте не было и быть не могло. Увы, здесь сложнее - несмотря на то, что карточка была у Вас на руках (а это нарушение ведения документации, кстати), существует множество других бланков, в которые можно вписать, что угодно, например, "Журнал диспансерных больных" у невропатолога. Да что там, можно сделать "вкладыш в амбулаторную карту" в виде половинки бумажного листа - и все проблемы... мол, карту пациентка не вернула (т.е. Вы и будете виноватой), вот нам и приходится писать вкладыши.
ИМХО - ничего не доказывайте и не опровергайте сами. Установили диагноз - ОК, покажите обоснование. В качестве обоснования приводят заключение невролога - ОК, предъявите результаты исследований, на основе которых было вынесено _это_ заключение, результаты осмотров, записи обращений и т.п. И уж если предъявят - вот повод для экспертиз. А если не предъявят - даже и экспертизы не надо ...
Увы, карточка на руках может осложнить Вашу позицию - как Вы считаете, что поликлиника ведет приписки, так и поликлиника может указать, что Вы могли убрать к.-л. записи.
А так - бегать по клиникам и экспертным комиссиям и доказывать, что Вы год назад были здоровы - заведомо проигрышный вариант.

[Katerina015]

Сообщение от Sonar

..... Увы, здесь сложнее - несмотря на то, что карточка была у Вас на руках (а это нарушение ведения документации, кстати), существует множество других бланков, в которые можно вписать, что угодно, например, "Журнал диспансерных больных" у невропатолога. Да что там, можно сделать "вкладыш в амбулаторную карту" в виде половинки бумажного листа - и все проблемы... мол, карту пациентка не вернула (т.е. Вы и будете виноватой), вот нам и приходится писать вкладыши.
......Увы, карточка на руках может осложнить Вашу позицию - как Вы считаете, что поликлиника ведет приписки, так и поликлиника может указать, что Вы могли убрать к.-л. записи.
А так - бегать по клиникам и экспертным комиссиям и доказывать, что Вы год назад были здоровы - заведомо проигрышный вариант.

1. Мед. карта на руках только с 20.08.2009г., до этого она как и положенно находилась в поликлинике.
2. По поводу кол. листов - в мед. карте полная хронология дат обращений, в 2007г. проходили комиссию сведения по ней находятся с одной стороны листа,а с обратной стороны сразу 2009г. запись от 11.08.09. В 2008г. в поликлинике не были, поэтому думаю, что вопрос о том, что могли убрать листы встать по-любому не может.Вот это мелочь на мой взгляд очень существенная вещь
3. Любые приписки поликлиники можно пытаться оспорить в судебной экспертизе, ведь есть же разница когда документ написан 2 недели или 2 года назад.

[Sonar]

Сообщение от Katerina015

Любые приписки ... можно пытаться оспорить в судебной экспертизе.

О чем я и толкую... ИМХО это реальней, чем пытаться доказать свое здоровье в течение последних лет...

[ВМР]

Я не согласен, Sonar, что оспорить ошибки и приписки в медицинской документации реально вообще. Никто, тем более экспертиза и суд этим заниматься не будут, их просто автор не сможет заставить.
Более того, любая экспертиза назначается судом по достаточным основаниям. Пока никаких оснований для такого ходатайства у Katerina015 нет. Кроме, естественно, собственных соображений, которые можно рассматривать как домыслы и предположения. Предположения могут иметь основания только в том случае, если будут подтверждены по крайней мере выводами частной независимой экспертной организации, о которой говорит Отто Фон Ларинголог. Так что гораздо реальнее доказательства приписок и ошибок в медицинских документах доказать ошибочность диагноза.