17.06.2010, 23:18 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Предположим, акт проверки пристав составил. Какие наши следующие действия? 1. Мы выполняем работы при действующем ИП или надо до начала работ отозвать ИЛ? Если при действующем, то теряется смысл акта проверки. За время нашей работы у должника сохраняется возможность эту работу выполнить, и потом не докажешь, кто работу выполнял. А отзыв ИЛ будет истолкован судом как наше нежелание проводить ремонт. 2. Работы ведутся по нашей собственной инициативе или по поручению пристава? (п. 1 ст 64 ФЗ "Об ИП" - пристав вправе... 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2010, 23:26 | #12 |
Модератор ФССП
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548
раз(а) в 528 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
уПс... попробую еще раз.
Начинаете что то делать только после определения суда и никак не ранее.
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray, Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.06.2010, 00:03 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Заявление об изменении способа и порядка подано, здесь нет вопросов.
В понедельник кассация уже. Отказ апелляции мотивирован отсутствием сметы и изменением предмета иска. В случае отказа в кассации планируем подавать новые иски, с другим предметом: взыскание стоимости выполненных работ вместо обязания выполнить работы. Вот к этому новому делу и относятся мои вопросы. Описание затеи было в первом посте. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях