[Lundas]

Сообщение от Павлович

Соразмерность-один из прнципов исплнительного производства, т.е. применяемые меры принудительного исполнения должны быть соразмерны долгу.

ст.4 фз-229 исполнительное производство осуществляется на принципах 5)СООТНОСИМОСТИ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Нет никакой соразмерности.
А СООТНОСИМОСТЬ - это вообще непонятно что.Но "объем требований взыскателя" уж никак не может быть больше, чем определено решением суда.Засим - априори все СООТНОСИМО.

[Aiwe]

В настоящее время рассматривается законопроект об установлении размера долга, выше которого можно будет ограничивать выезд - 5000 руб. Также возможно это не будет распространяться на алиментные обязательства.
Так что это вопрос времени.

[kane]

Нет никакой соразмерности.

А суду сможете это объяснить?

[Aiwe]

Соотносимость и соразмерность означает, что пристав не имеет права обратить взыскание на имущество несоразмерное долгу. Например любой суд признает несоответствующим принципу соотносимости обращение взыскания на квартиру при долге в пять тысяч. То есть в данном случае речь идет о материальном, денежном выражении. А к ограничению права на выезд данный принцип не относится никак. Ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействие на должника.
Вот что скажет суд
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" отметил, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу части 3 статьи 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".
В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое п.п. 1, 2 ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п. 3 данной статьи.

Сам прошел спор до Верховного суда. И какие только доводы не приводил, бесполезно. Есть долг, неисполнил вовремя и усе... отказать.