[mospotrebitel]

Сообщение от skif152

неправильно понимаете

я в чем тогда спор? В суде именно об этом речь и будет. В чем я не права?
Я сама юрист, только в страховых спорах опыта не было никогда.

[skif152]

Сообщение от mospotrebitel

я в чем тогда спор? В суде именно об этом речь и будет.

вот в чём:

Сообщение от skif152

накопительный характер повреждений и отказ ск на основании ст.961 гк...

по смыслу правил страхования, у вас страховой случай
всякие там описки полиции в виде "неумышленных действий" картину портят, но не принципиально, повторюсь - у вас страховой случай вследствие противоправных действий третьих лиц
но вам же ск сказала конкретно:

Сообщение от mospotrebitel

повреждения ТС образовались разномоментно и разными следообразующими объектами".

т.е. никто с вами не спорит, что повреждения были
но разномоментно, т.е. в разное время
а вашу обязанность своевременного уведомления страховщика о наступлении каждого страхового случая никто не отменял
позиция ск сводится к тому, что вы несвоевременно уведомили их о страховом, вернее страховых случаях, а далее ст.961 гк

[mospotrebitel]

Вашу позицию поняла. Спасибо. Только не понимаю, откуда уверенность в разных страховых случаях. На деле было так: оставила на сутки автомобиль. спустя чуть более суток подошла и увидела. СРАЗУ ЖЕ позвонила с СК и ей сказали № дела, присвоили. Таким образом, она уведомила о случае.
Я ошибаюсь, полагая что "противоправные действия 3 лиц" означают то , что они подошли, пнули, поцарапали? Как объясняет страхователь у них во дворе идет ремонные работы и , по видимому, ее кто- то автомобилем задел.
В таком случае согласно правила она вообще должны была вызывать гибдд, а она вызвала овд.
Я может не на том заостряю внимание, просто не знаю практики и тонкостей по страховым вопросам.

[skif152]

Сообщение от mospotrebitel

Только не понимаю, откуда уверенность в разных страховых случаях.

уверенность в разных страховых случаях не у меня, а у ск, а чтобы вы поняли это, я вам в третий раз процитирую ваше же сообщение:

Сообщение от mospotrebitel

ответ от ООО Росгострах, в котором последнее руководствуется правилами от 2010 года и указало "при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что повреждения ТС образовались разномоментно и разными следообразующими объектами"

Сообщение от mospotrebitel

На деле было так: оставила на сутки автомобиль. спустя чуть более суток подошла и увидела. СРАЗУ ЖЕ позвонила с СК и ей сказали № дела, присвоили. Таким образом, она уведомила о случае.

после чего ск проводит трассологию, и на её основании делает вывод, что было несколько страховых случаев

Сообщение от mospotrebitel

Я ошибаюсь, полагая что "противоправные действия 3 лиц" означают то , что они подошли, пнули, поцарапали? Как объясняет страхователь у них во дворе идет ремонные работы и , по видимому, ее кто- то автомобилем задел.

"подошли, пнули и поцарапали" говорит об умысле
пока что никто не говорит о наличии умысла виновника (обстоятельства ведь не установлены), но от вины без умысла - ст.1064 гк - в любом случае никуда не денешься
и вообще, вы считаете, что нанесение ущерба в ходе дорожных работ допускается законом?

Сообщение от mospotrebitel

Я может не на том заостряю внимание, просто не знаю практики и тонкостей по страховым вопросам.

в вашей ситуации страховые вопросы - шаг номер 2
пока что вы буксуете на шаге номер 1 - общие основания возникновения обязательств вследствие причинения ущерба
скорее к юристу...

[mospotrebitel]

skif152, Вы юрист? Вы имеете практику рассмотрения подобных споров в СУДЕ? Все это теория. Посмотрите судебную практику и поймете, почему и какие я задаю вопросы.

[skif152]

Сообщение от mospotrebitel

skif152, Вы юрист? Вы имеете практику рассмотрения подобных споров в СУДЕ? Все это теория. Посмотрите судебную практику и поймете, почему и какие я задаю вопросы.

признаю, я не юрист, и, самое главное, опыта у меня никакого, тут вы, как всегда, правы

просто теорию люблю. вы таки против этого? а я хотел вам прочесть лекцию о законе защиты прав потребителей...

если серьёзно - коль вы даёте указания, как и что делать - нечего здесь морочить голову другим своими вопросами! ищите другие ветки