[Игорич]

Сообщение от Malinka86

Как сейчас?, цитирую судью "пени прописаны в договоре, значит это договорные отношения на которые распространяется претензионный порядок, а раз они не прописаны в претензии значит он нарушен, и оставят без рассмотрения.ВОТ

За месяц, который проходит между заседаниями, вполне можно успеть отправить претензию и выждать срок для ответа. Не знаю, что вы ждете.

[Malinka86]

Сообщение от Игорич

За месяц, который проходит между заседаниями, вполне можно успеть отправить претензию и выждать срок для ответа. Не знаю, что вы ждете.

Вы меня слышете? претензионный досудебный порядок урегулирования спора уже невернуть, а отправить уже отправили, а толку то, процесс же уже идет задним числом же не провести или я чего то не понимаю

[Кувшинка]

Чего Вы паритесь?!! Отправьте еще раз претензию с требованием погасить задолженность и договорную неустойку. Претензию и документ, подтверждающий ее отправление или получение Ответчиком, направьте в суд.

[Игорич]

Malinka86, двадцать раз повторять не буду. Если у вас есть более лучший вариант действий, то вперед.

[Johnment]

Malinka86, я Ваше недоумение понимаю по данному вопросу. Действительно, как можно соблюсти досудебный порядок, если уже идет судебный процесс? Тем не менее, практика показывает, что такое вполне возможно, и судьи, видимо, считают это допустимым.

[bnhs02]

У меня сегодня был суд и такая-же ситуация, вообщем не было в претензии написано про пени, и судья отказал нам в части пени, а сумму основного долга удовлетворил.Исполнительный лист будет готов скоро и решение забирать скоро.
Подскажите что делать? судья говорит надо в отдельное производство сделать сумму пеней и приложить это решение суда, и что? у нас договор купли-продажи был 2011 года, 3 года прошло как у нас разве не истек срок исковой давности? и если претензию сейчас почтой отправлять претензионный порядок 10 дней, расчет пени с какого времени будет считаться? или обжаловать решение Арбитражного суда, может есть судебная практика по таким пеням? или мы уже пени профукали? Люди добрые подскажите плиз.

[dmitrijjermak]

Суд указал, что требование о взыскании процентов является производным от требования о взыскании задолженности, вытекающей из исполнения указанного контракта, следовательно, до предъявления ООО "СтройКом" требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, подлежит применению установленный пунктом 10.1 контракта 23.08.2010 N 24-14/80 претензионный порядок урегулирования спора.
В этой связи, установив, что требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обществом в адрес учреждения до подачи рассматриваемого иска не направлялось, апелляционный суд сделал вывод о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный контрактом.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что претензионный порядок им соблюден путем направления письма от 17.02.2011 N 30, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2488/2011, на которое ссылается истец, установлено, что данное письмо содержит требование только об уплате суммы основного долга.
Указание общества на то, что пунктом 10.1 контракта стороны установили обязательный претензионный порядок только в отношении требований о взыскании неустойки, штрафа, пени, а не в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит его содержанию ввиду отсутствия конкретизации относительно мер ответственности и, следовательно, применяется при наличии любых споров (требований), возникших между сторонами.
Поскольку судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы процессуального права, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2013 N Ф03-1118/2013 по делу N А73-10870/2012

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству, установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая, что в претензии от 08.10.2007 не была указана рассчитанная сумма штрафных санкций и период их начисления, арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое требование общества "СК "Квалитет" в части взыскания с общества "Интер Авто" 550 965 руб. 89 коп. неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3246/08-С5 по делу N А60-31787/2007-С2

Таким образом, указание как на неустойку, так и на проценты за пользование чужими денежными средства является обязательным. Претензия - это мера досудебного урегулирования спора. Применяется она именно до подачи иска. И цель её состоит в том, чтобы стороны самостоятельно разрешили конфликт без участия суда. Думаю если направить претензию снова, когда иск уже находится на стадии рассмотрения в суде, то суд может отклонить на том самом доводе, что не будет её считать надлежащей.
вообще попробуйте. Как там уже отнесется к этому судья, другое дело.