[Никос]

11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Предложения направляются!!!, о передаче не сказано, (хотя подразумевается) Согласен конечно, вроде все, "ровно", но в случае передачи первому взыскателю, будет однозначно жалоба, и как поведет себя суд, вопрос.

[kane]

будет однозначно жалоба, и как поведет себя суд, вопрос

И пускай жалуются.А в суд сходить даже полезно по этому делу

[pol_derik]

Сообщение от aparch86

Че за бред??? Кто первый ИЛ предъявил того и машина. Смотрите п. 11 ст. 87.

Однозначно.Никакого двоякого толкования!

Сообщение от Никос

11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Предложения направляются!!!, о передаче не сказано, (хотя подразумевается) Согласен конечно, вроде все, "ровно", но в случае передачи первому взыскателю, будет однозначно жалоба, и как поведет себя суд, вопрос.

Предложение следующему взыскателю только после отказа предыдущего.

[Dima-ipristav]

Чтоб не открывать новую тему спрошу здесь!

Сумма долга по исполнительному производству 1 млн. руб. арестованное имущество не было реализовано на торгах и предложено взыскателю по цене 2 млн. руб. Имущество 7 станков. Если примем на баланс все нужно будет вернуть должнику 1 млн. руб. Можем ли мы принять на баланс 3 станка ценой 1 млн руб, а от остального отказаться?

- В законе запретов и конкретики не нашел.
- Мнения бывших коллег-приставов разделились, кто то да говорит кто то нет, но при этом четко аргументировать не может ни та ни другая сторона.
- Мне кажется что можно, какая разница чем отдавать должнику имуществом или деньгами?

А может просто написать письмо приставу, что берем три станка и пусть думает? Отдать должнику он не сможет т.к. согласие есть, передать нам все тоже не сможет ибо мы не подпишем. Отказать тоже никак т.к. в законе об этом ничего не сказано. Какая у кого практика на этот счет?

[vernum]

Сообщение от Dima

Чтоб не открывать новую тему спрошу здесь!

Сумма долга по исполнительному производству 1 млн. руб. арестованное имущество не было реализовано на торгах и предложено взыскателю по цене 2 млн. руб. Имущество 7 станков. Если примем на баланс все нужно будет вернуть должнику 1 млн. руб. Можем ли мы принять на баланс 3 станка ценой 1 млн руб, а от остального отказаться?

- В законе запретов и конкретики не нашел.
- Мнения бывших коллег-приставов разделились, кто то да говорит кто то нет, но при этом четко аргументировать не может ни та ни другая сторона.
- Мне кажется что можно, какая разница чем отдавать должнику имуществом или деньгами?

А может просто написать письмо приставу, что берем три станка и пусть думает? Отдать должнику он не сможет т.к. согласие есть, передать нам все тоже не сможет ибо мы не подпишем. Отказать тоже никак т.к. в законе об этом ничего не сказано. Какая у кого практика на этот счет?

Залог? (Если сумма долга 1 млн., зачем было торговать станками на 2 млн.?)

[sofi-leo]

Сообщение от vernum

Залог? (Если сумма долга 1 млн., зачем было торговать станками на 2 млн.?)

ИМХО, решение суда, а на торги выставляется весь залог (согласно Пленуму ВАС 2011г.)

[sofi-leo]

Сообщение от Dima

- В законе запретов и конкретики не нашел.
- Мнения бывших коллег-приставов разделились, кто то да говорит кто то нет, но при этом четко аргументировать не может ни та ни другая сторона.
- Мне кажется что можно, какая разница чем отдавать должнику имуществом или деньгами?

ИМХО, в законе всего не предусмотришь, для этого и предусмотрена ч. 2 ст. 6 ГК РФ.
Полагаю, необходимо исходить из посыла выполнения решения суда, т.е. удовлетворения требований истца-взыскателя.
Размер требований определен судебным актом, при этом если взыскатель согласен, должник не против, то чьи права мы нарушаем отдавая должнику обратно имущество не востребованное взыскателем? ИМХО, все ровно! :don-t_mention:

[Sneezy]

может просто написать письмо приставу, что берем три станка и пусть думает? Отдать должнику он не сможет т.к. согласие есть, передать нам все тоже не сможет ибо мы не подпишем. Отказать тоже никак т.к. в законе об этом ничего не сказано. Какая у кого практика на этот счет?

Тактически мудро Так же бы сделал. ИМХО препятствий передать и принять только три станка нет, ибо все делимое делится (с) Витрянский Проблема бы была только в случае, если имущество надо было бы напр разукомплектовывать, напр. не весь авто брать, а только двигатель. Расскажите чем закончилось.

[vernum]

Сообщение от Sneezy

ИМХО препятствий передать и принять только три станка нет, ибо все делимое делится (с) Витрянский Проблема бы была только в случае, если имущество надо было бы напр разукомплектовывать, напр. не весь авто брать, а только двигатель.

Проблемой может стать наличие суммы оценки ВСЕГО залога, а не отдельных станков. Маловероятно, но автор пока не указал и на обратное.

[Sneezy]

Да, здесь непонятно залог это с оценкой суда или еще что? Я исходил из того, что это не залог, а у них почему- то так получилось) Если залог, то надо думать, что делать с ценой, установленной судом Ждем от автора подробностей.