[Chiburg]

Сообщение от prokurator

Инститтут доследственной проверки-
это и есть основа беззакония в уголовном праве и процессе в России. На этой стадии совершается абсолютное большинство нарушений законности. Т.н. доследственная проверка абсолютно незаконная практика . В странах Европы такого понятия просто нет.
Проверять сообщение о совершении преступления можно только в рамках уголовно-проессуального законодательства, проводя следственные действия, а не придумывая поводы для отказа в возбуждении уг.дел.

В какой то мере я с Вами согласен. Но про Европу слишком загнули, не катят у нас европейские понятия. У нас есть палочная система, есть интересы сотрудников правоохранительных органов. Теперь представьте, что нашим правоохранителям дадут право по любому заявлению возбуждать дело, что будет? Правильно, хозяева автосервисов, магазинов и иных доходных мест сразу поменяют свою прописку на казенные харчи, по крайней мере до того пока они хозяева.

[Chiburg]

Сообщение от prokurator

доследственная проверка абсолютно незаконная практика

Еще как законная, прочтите УПК РФ.

[Chiburg]

Сообщение от Криминалист

Что касается назначения экспертизы, то это следственное действие, которое возможно только после возбуждения уголовного дела.

А это где написанно, приведите норму?

[Chiburg]

Объясняю политику партии, поскольку в УПК никаких конкретных указаний по этому поводу нет. Тут можно без конца спорить, можно выносить или нет.

Существует приказ Генеральной прокуратуры, а она как известно надзирает за всеми органами предварительного следстви РФ. В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ можно вынести постановление о назначении судебной экспертизы, однако на ее выводы можно ссылаться если она проводилась после возбуждения уголовного дела.

На практике если дело не возбудждается, то эксперт проводит не экспертизу, а исследование, что не запрещено законами РФ. По сути смысл и содержание экспертизы не меняется. Эксперту все равно возбуждено дело или нет.

Возникает вопрос, у человека нашли 5 граммов порошка, как без выводов эксперта возбудить дело?

Если кому интересно, то я могу поискать этот приказ.

[MAGELLAN]

Совершенно согласен Chiburg, Семен Семенычем, такие действия вполне обоснованы и законны!!.

[Криминалист]

Chiburg, судебная экспертиза - это экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ (п.49 ст.5 УПК РФ). Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени: При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответсвующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Соответственно далее по тексту УПК расписан процессуальный порядок (в т.ч. следственных действий) "при производстве по уголовному делу". Про исключения из этих правил также прописано в УПК, надеюсь цитировать не надо.

[Криминалист]

Сообщение от Chiburg

Возникает вопрос, у человека нашли 5 граммов порошка, как без выводов эксперта возбудить дело?

Самое смешное, что дело возбуждается на основании СПРАВКИ, которая не является экспертизой. За справку эксперт (может и специалист) не несет уголовно-наказуемой ответственности. После возбуждения у.д. назначается экспертиза (это прописная истина даже для молодого следователя). И тут может возникнуть ситуация, когда в ходе предварительного исследования было потрачено представленное вещество (героин, динамит, патрон и т.д.). Тогда экспертиза пишится без самого объекта исследования, грубо говоря из головы.

[Криминалист]

Сообщение от Chiburg

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ можно вынести постановление о назначении судебной экспертизы,

Читайте внимательно УПК : "...привлекать к их участию специалистов"! Надеюсь разъяснять разницу между специалистом и экспертом не надо?

[Криминалист]

MAGELLAN, где прописана эта истина?

[Chiburg]

Сообщение от Криминалист

удебная экспертиза - это экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ (п.49 ст.5 УПК РФ)

Разве это противоречит вынесению постановления об экспертизе в ходе проверки?

Сообщение от Криминалист

Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени

Честно говоря эта статья не распросторяется на экспертизу и затрагивает совершенно другое. ))

Вы так и не привели норму, в которой говорится о невозможности назначения экспертизы.