[MacNic]

Согласен со Стряпчим. Необходимо решение суда и налоговой. Для меня большой интерес представляет аргументация суда.
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о налоговом правонарушении, лежит на налорге. Если вам не вручили решения. Не пригласили на рассмотрение. Это есть грубейшие нарушение.
Каждый в праве знать в чем его обвиняют. И практика здесь обширная, в том числе на уровне ЕСПЧ.
В материалах судебного дела решение должно быть. С ним можно ознакомиться. Сфотографировать.
Помимо процесса, есть большие сомнения в материальной стороне. 40 статью доказать сложно, к тому же на основании сведений органов статистики.

[MacNic]

Неплохо бы рубрику завести «Судебные ляпы». У меня есть что показать.

[Лада Лада]

Еще раз ситуация кратко:
1) ИФНС не понравилась оценка комнаты в договоре дарения
2) ИФНС заказала оценку в статистике. Превышает независимую оценку в 10 раз!
3) ИФНС утверждает, что предлагало нам сделать оценку повторно и свежую на дату дарения. Данное письмо не получено. Внимание! подпись на Уведомлении о вручении поддельная!
Мы взяли оценку для договора со Свидетельства о праве на наследство прежнего владельца (эта оценка была произведена оценщиками с выездом, на момент дарения ей по времени было чуть более года).

4) Мы присутствовали на принятии решения в ИФНС. Возражения не дали результата. Огромный налог к оплате.
5) Аппеляционная жалоба в УФНС. УФНС решение ИФНС оставляет в силе.
6) На поддельное уведомление никто не реагирует. Также нулевая реакция на письменные запросы о выдачи Свидетельства на наследство из архива ИФНС для обозрения указанной оценки и оценки в договоре дарения.

7) Районный суд также не отреагировал на поддельное уведомление. Непринял фотографии комнаты в жутком состоянии как доказательство, что оценка ИФНС не соответствует рыночной, а завышена во много раз! не приняли на процессе и ходатайство об истребовании док-в (Свидетельство о наследстве).

Суд вынес решение не в нашу пользу, а мы просили
о признании недействительным решение ИФНС России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. налог был оплачен исходя из оценки в Договоре.

Судья сказала, что нет док-в у нас ни каких, и времени не дала заказать оценку.
Напомню, что ИФНС настаивает. что письмо с предложением сделать оценку мы получили и не сделали. А мы письмо не получали, и подпись поддельная.

Следовательно, не смогли воспользоваться своим правом и собрать нужные док-ва.

Можно ли к кас.жалобе приложить ходатайство об истребовании док-в (в ИФНС свидетельство о наследстве, в котором указана оценка комнаты,
а также ход-во о проведении экспертизы Уведомления с поддельной подписью???

Мы готовы до Верховного суда дойти, лишь бы нас выслушали.

[Стряпчий_СПб]

Лада Лада, здравствуйте!

1. Вы зря "фокусируетесь" на ситуации с письмом налоговой и поддельным уведомлением. При всей ее омерзительности, это - вторичный момент.

2. Важно, чем налоговая мотивирует применение ст.40 НК при наличии цены в договоре. При этом, нужен не пересказ, а дословное выражение этой мотивации.
Вот для чего необходимо ознакомиться с текстом решения налоговой.

3. Текст решения суда - также очень и очень интересен

Лада Лада,

Если хотите, чтобы Вам здесь помогли, тексты - в студию!

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от MacNic

Неплохо бы рубрику завести «Судебные ляпы». У меня есть что показать.

В принципе, такая рубрика есть в разделе "Гражданский процесс" http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=5276,

но можно заиметь и "свою" в разделе "Финансовое право". Открывайте!

[Лада Лада]

Хочу прикрепить решение УФНС - не знаю как

[Лада Лада]

нашла
простите, что пришлось сделать коррекцию. Убрала фамилии. а то к одним санкциям добавятся другие..

[Лада Лада]

решение суда еще не готово. (суд от 23 дек).

[Стряпчий_СПб]

Лада Лада,

Я этого и ожидал. Статья 40 НК применена "криво".

Текста судебного решения нет, но весьма полагаю, что вопрос правильности применения ст.40 НК в ходе судебного заседания не исследовался, чем было допущено ГРУБОЕ нарушение норм процессуального права.

За праздники выложу примерный текст кассационной жалобы, который можно будет откорректировать, получив текст решения суда первой инстанции.

[Лада Лада]

Стряпчий_СПб, спасибо Вам за содействие. Решение суда готово (звонили из суда), предел кассац.жалобы- 11 января.
Хотя судья (повторюсь), сказала, что можем и не пытаться., проиграем.
Скажите, пожалуйста, а с кас.жалобой мы можем подать ход-во об истребовании доказательств (хотим копию Свид-ва с оценкой запросить не в ИФНС (ИФНС сказали, что не хранят эти документы- выбросили.. Хотя нотариусы на тот год обязаны были им переправлять св-ва о праве на наследство), а в УФРС (где регистрировали сделку дарения). Да и после праздников сразу хотим оценку сделать повторно на конец 2006 года.
Эти каникулы нам все портят, не успеваем.
Спасибо Вам.