24.04.2009, 01:48 | #11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч,
Цель-возбудить уголовное дело. Отказы в ВУД уже обжалованы и материалы отправлены на проверку, которая не делается, а иммитируется. Итог:что обжаловать в суде? материалы пересылаются из УВД в УВД - бегать по районным судам и обжаловать беззаконные действия районных УВД? Если дело пересылалось из одного района в другой, потом обратно, потом в третий район...И проверок нет, ответы- глупость самая незатейливая. Вообще даже думаю, специально спустили дело из ГУВД в районные УВД, чтобы устроить такой футбол. Хочется не бегать по 10 судам, а ударить в одно место - но руководящее или надзирающее. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2009, 02:25 | #12 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вадим 812,
Цитата:
Цитата:
Согласно статье 46 Конституции РФ: 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Затруднить доступ граждан к правосудию может не только отказ в приеме сообщения о преступлении, поскольку данное бездействие не позволяет обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод, но также многократные незаконные отказы в возбуждении уголовного дела, нарушение органами предварительного расследования срока принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по поступившему сообщению о преступлении, так как указанное бездействие не позволяет своевременно реализовать конституционное право на судебную защиту. Именно отсутствие мер прокурорского реагирования – бездействие прокуратуры - привело к бездействию ГУВД , в результате чего мы не смогли своевременно реализовать наше конституционное право на судебную защиту и не можем этого сделать по настоящий момент времени. Отказы прокуратуры в удовлетворении наших жалоб на незаконную деятельность и бездеятельность ГУВД, на нарушение самой прокуратурой законов РФ и ведомственных инструкций, представленные в нашей жалобе в суд на прокуратуру , доказывают также нарушение наших конституционных прав. Теперь: нарушение перечисленных выше пунктов ст 37 уголовно-процессуального кодекса не подпадает под процессуальные нарушения прокуратуры? Спасибо , очень нужно разобраться в вопросе. Последний раз редактировалось Семен Семеныч; 24.04.2009 в 21:54.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2009, 02:57 | #13 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2009, 09:01 | #14 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2009, 23:06 | #15 |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
merry, По моему в своем гневе на прокуратуру, которая не в состоянии заставить возбудить следователя уголовное дело ввиду ее "импотенции" по закону, вы отошли от самой цели добиться возбуждения уголовного дела и привлечения виновных к ответственности. Может стоит посмотреть что не хватает органам следствия для того чтобы возбудить дело. О чем идет речь?
А заниматься теоретическими изысками относительно предмета обжалования по ст.125 УПК можно очень долго. Особенно по поводу конституционных прав и взаимосвязи их реализации с надлежащим выполнением прокуратурой своих надзорных функций. Но вряд ли это даст вам ощутимый результат. Так как есть ст.125 УПК РФ, есть постановление Пленума ВС и судебная практика, которыми суды и руководствуются. Мое мнение и насколько я понял мнение Семен Семеновича основаны именно на этом. В любом случае, даже если вам, вдруг, удастся добиться решения суда о том, что бездействие прокуратуры при осуществлении надзорных функций причиняет вред вашим конституционным правам, это не сможет заставить их возбудить уголовное дело, потому что они не могут сделать. Не имеют таких прав. (см. ч.1 ст.146 УПК) Заставить кого то сделать это они тоже не могут. Последний раз редактировалось MAGELLAN; 25.04.2009 в 11:29.. Причина: Лишнее сообщение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2009, 02:37 | #16 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вадим 812,
Цитата:
Насмешили. Как раз я считаю, что они в состоянии заставить возбудить. От того и гнев, как вы говорите.По закону о прокуратуре Гл.3 Надзор за исполнением законов Статья 29. Предмет надзора Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Статья 30. Полномочия прокурора 1. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Как я понимаю, надзорные функции направлены на защиту конституционных прав. Полномочия для выполнения надзорных функций по УПК , видимо, ст 37 в том числе. Следовательно, бездействие прокуратуры приводит к нарушениям констит. прав граждан и проявляется в невыполнении УПК. Значит, ст. 125 УПК для бездействия прокуратуры подходит. И судья не прав , несмотря на общую практику. Да ещё 46 ст. Конституции поможет: 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Цитата:
Не хватает ума и желания работать. Даже разжевав всё и добыв доказательства и вручив , ответы приходят такие... что либо не читали вообще ничего, либо "дурку валяют". Думаю, что никогда УД не возбудят, а если возбудят- протянут и сроки давности спасут мошенника. Поэтому логичнее потребовать возмещения вреда с правоохранительных органов за бездействие. Ей богу, заслужили. Причём все вместе. Но вот добралась до суда и начинается такая же "дурка". Это я не про это решение судьи. Про другие, которые показывают, что очень не хотят суды бездействие признавать, вплоть до вынесения очевидно незаконных решений.Видимо, трюк такой есть с подсудностью. Чтобы не рассматривать дело об очевидном бездействии ГУВД, судья выносит постановление, что подсудность в другом районе, не в том, где ответчик ГУВД, а в том, где предположительно было совершено преступление мошенником (?) и что ГУВд так и не установило за 9 месяцев, почему и жалоба появилась. А вот судья махом определила место преступления. Только ответчика по жалобе перепутала с мошенником. Даже покопавшись в законах , не поняла, что и с чем перепутано: ответчик ГУВД находится в районе суда, место расследование было там же в ГУВД - что имела в виду судья под подсудностью по нашей жалобе на ГУВД ? Вот и думаю, что государственные деньги она таким образом экономит. Что дальше придумают? Экономят денюжку государства Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2009, 11:35 | #17 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
merry, не может прокуратура -- этого делать, она не "надзирает за предварительным следствием" -- УПК не даёт!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2009, 17:30 | #18 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN,
Цитата:
По ст 37 УПК в п. 1,3,4,10,12 упоминается предварительное следствие (другие пункты меня пока не интересуют) в предыдущем посту на 1 стр они процитированы |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2009, 23:48 | #19 |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Смешить вас я и не собирался. Считать вы можете что угодно. Но закон есть закон. Ст.146 УПК не упоминает прокурора в числе лиц, имеющих полномочия на возбуждение уголовного дела.
В числе полномочий прокурора (ст.37 УПК) нет полномочия не только возбуждать дело, но даже давать следователю указание возбудить уголовное дело. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2009, 05:12 | #20 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 315
Благодарности: 23
Поблагодарили 84
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вадим 812,
Я давно поняла, ещё до того, как задала свой вопрос тут, что прокурор не может возбуждать УД. Я вопрос ставлю о другом. Невыполнение (т.е. бездействие) ст 37 УПК прокуратурой привело к невыполнению ею надзорных функций, которые являются предметом соблюдения прав человека согл ст 29 З о Прокуратуре и в соответствии со ст 125 со словами "иные действия (бездействия)"...затруднили доступ к правосудию. Просто я полагаю, что доступ к правосудию затрудняется: затягиванием сроков проверки (на которые прокуратура должна реагировать по закону), незаконными отказами в ВУД, который прокуратура не отменяет сама, а ждёт жалобу от потерпевшего; когда на многократные незаконные (по её же определению) отказы в ВУД она не применяет никаких мер прокурорского реагирования к оперуполномоченным, потакая им в их должностных преступлениях. Это и есть бездействие, затрудняющее доступ к правосудию.Да, прокурор не может дать указание возбудить дело,но он может не допускать волокиты и служебных преступлений со стороны оперуполномоченных. Тогда они начнут работать и мои права перестанут нарушаться. Так что с законами всё в порядке, в том числе и со ст.125. Проблема в трактовках. Как я выяснила, надзорные функции перечислены в ст 37 УПК, а по мнению, судьи нарушение прокурором этой статьи не подпадает под ст 125 УПК или он тоже читает только первую половину этой статьи о ВУД. Там ещё ИЛИ имеется. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях