09.08.2011, 10:40 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В развитие своего предыдущего вопроса.
В определении упоминаются "собственники части многоквартирного жилого дома". Может ли МКД быть разделен на части (как объекты жилищного права)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 12:04 | #12 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Представьте ситуацию: город Москва (в лице Департамента строительства правительства Москвы) строит МКД на партнернских началах (в рамках, например, инвестконтракта) с ООО "Х-55". После завершения строительства партнеры своим соглашением установили, что городу Москве принадлежит 2/3 доли в праве собственности на МКД, а ООО "Х-55" - 1/3. В дальнейшем квартиры в доме сдаются в наём. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 12:19 | #13 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лада М., соглашусь с решением ВС РФ, о том, что норма п. 2 ст. 292 ГК РФ не предполагает ее распространение на правоотношения, возникающие в связи с переходом прав на МКД.
Правовой режим МКД радикально отличается от (условно назовем) режима ИЖД (в терминологии ВС РФ - одноквартирный дом). |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 14:42 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Насчет МКД как объекта гражданских прав просветите, пожалуйста! А то после чтения форума и ЖК+ГК у меня лично сложилось впечатление, что МКД - это совокупность таких объектов жилищного права как жилые помещения (квартира, комната, часть квартиры)и общего имущества собственников МКД, а собственно сам МКД объектом права не является. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 16:29 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Опять же, насколько я поняла, автора темы удивила такая позиция ВС. Меня, кстати, тоже. Суд двух инстанций ссылался на 292 ГК, там же тоже не дураки сидят. ВС разъяснил, что и как. Теперь будем знать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 16:57 | #16 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
насколько понимаю, таунхаусы как раз строятся, как объекты с долевой собственностью. Поэтому банки не любят давать ипотеку под них
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 17:06 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2011, 08:57 | #18 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,240
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2011, 09:50 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2011, 10:35 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 209
Благодарности: 82
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ст.292 ГК (насколько я понимаю) относится к вполне определенному кругу лиц - ЧЛЕНАМ СЕМЬИ бывшего собственника. Предполагаю, что ответчики не являлись членами "семьи" ООО "Центр "Идеал". Так с какой стати была применена эта статья? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях