15.06.2011, 22:38 | #11 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 22:57 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2011, 23:04 | #13 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
почему? к дате вынесения решения....только суда апелляционной инстанции. Поскольку именно он поставил точку в данном судебном процессе.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 06:23 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тут знаете на что ссылайтесь.На то что ПРАВОМ обжалования данного решения воспользовался НЕ плательщик (что сключает его злоупотребление правом и заинтересованность в затягивании принятия судом решения).А истец.А реализация истцом "права" не является усусублением обязанности ответчика - взыскателя.Как-то так..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 10:51 | #15 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так тут еще и истец обжаловал решение, а не должник?А должник не жаловался, и получается согласился с решением? Хм...ИМХО, это лишь усугубляет положение. А каковы мотивы жалобы? что писал истец? Просил установить размер алиментов больше установленного судом? Если да, то в случае удовлетворения требований истца судом апелляционной инстанции, размер алиментов мог быть увеличен, но не уменьшен...следовательно, тот минимум, который установил суд, надо было платить.
Что просил истец в жалобе?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 15:29 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А я бы посчитала неустойку и с той даты которую просит судья и с той, которую Вы считаете правильной, а там как дело пойдет. Если Ответчик не возражает всегда можно воспользоваться доводами судьи (и вам выгодно, ведь неустойка получается больше).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 16:02 | #17 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
4501, ольга ник на стороне ответчика ))))) ей неустойку считать не надо)))
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2011, 18:03 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У меня на процессе по неустойке судья имела точно такое же мнение. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2011, 13:45 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я проиграла неустойку на себя и на ребенка (разделила на два иска). Все свелось к тому, что с даты постановления СП об исполнительном производстве и расчета задолженности ответчик платит алименты и погашает задолженность в пределах своих материальных возможностей!!! Суд тщательно изучал только вопрос когда я отнесла исполнительный лист в службу судебных приставов. Никакие мои доводы по поводу того, что ответчик обязан платить алименты по решению суда, а не на основании постановления СП (на суде это сказала раз 5). А обжалуя решения суда о назначении алиментов, ответчик надеялся на то, что его вообще, что ли освободят от алиментов (назначено 1/6 от 10000 руб заработной платы)? Все бесполезно. Мировой судья, когда зачитала решение, на мой вопрос: "Что вообще происходит?" сказала - "Пусть районный решает". Ну а районный все оставил в силе. Вопрос о вступлении решения суда в законную силу обсуждался (три раза мной было сказано, что решение суда по алиментам вступило в законную силу в начале августа, а первая выплата по алиментам на меня была только в конце декабря и только 50 процентов), однако принципиального значения не имел. Я в шоке. Судя по тому, что в органах опеки мне еще в прошлом году, говорили о том, что мне нужно срочно отдавать исполнительный лист в ССП, т.к. неустойку мне начислят только с даты постановления об ИП, можно сделать вывод, что в нашем суде такая практика.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2011, 14:19 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если Вам не сложно, выложите решение. Очень интересно, как мотивировал мировой судья решение о том, что неустойку над начислять с даты открытия ИП? Спасибо. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях