18.01.2010, 00:46 | #11 |
Юрист
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 1,636
Благодарности: 34
Поблагодарили 375
раз(а) в 359 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вообще, если человека ставят на учет, то он должен об этом как-то узнать? Или его могут поставить, а он и понятия об этом иметь не будет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 09:34 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: татарстан
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
, Такая ситуация,летом 2008 года лишили ВУ за вождение в нетрезвом виде на 1,5 года,машина находилась в аварийном состоянии,так как она вылетела с дороги,когда приехали гаишники,с момента аварии прошло порядка 1 часа,когда они приехали я спал на заднем сиденье своего авто.Короче,не соображая подписал все их протоколы,тем самым подписав себе приговор,потом по собственной воле на платной основе лег в наркологию прокапаться.Прошло 1,5 года,нарколог не дает справку,оказывается я уже 1,5года состою у них на учете.У меня вопрос,должен ли был нарколог известить меня о постановке на учет или это настолько конфидициально,что даже сам больной не знает об этом?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2010, 14:44 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Верхний Тагил
Сообщений: 120
Благодарности: 2
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Теперь поздно говорить что - либо. Документ подписан. Время обжалования пропущено.
Тем самым Вы фактически согласились с диагнозом - алкоголизм. Согласитесь, врач принимая Вас в стационар "прокапаться", обязан поставить какой то диагноз... Какой??? Понятно, что не ангину. Далее срабатывает обязанность постановки на учет. Правда сейчас имеется возможность анонимного лечения. Но Вы этого вопроса с доктором не обсуждали? Закон этого не описывает. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2010, 16:29 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Учёт у нарколога
Ситуация следующая. В 2008г. человек был в серьёзном запое, его мама испугалась,отвезла в поликлинику и взяла у медсестры наркологического кабинета(врача не было) направление в стационар наркологии. Он отказался,не поехал,отошёл сам, дома. Замечу, в поликлиннике он пробыл минут 15, никаких анализов,никаких тестов,никаких подписей. В 2009г., через год, ситуация повторилась, вызвали скорую привезли в районную больницу(это не наркология),сделали капельницу,пробыл там в течении 30 минут,анализы и тесты не проводили,уехал домой. В 2010г. при прохождении комиссии(смена места работы) он узнаёт у нарколога поликлиники,что поставлен на учёт и он не может написать ему положительное заключение в справке, так как год назад пришла бумага из районной больницы,где он пробыл 30 минут,от заведующей терапевтическим отделением с рекомендацией о постановке его на учёт(её в тот момент там не было). Вопрос: законно ли человека поставили на учёт, по каким критериям определяется степень когда можно поставить на учёт? Это же должно прописываться в законе,так можно пол страны на учёт поставить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2010, 16:53 | #15 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сам факт обращения к наркологу подразумевает, что
признает наличие проблем с алкоголем. Сами пишете, что ему дали направление на госпитализацию, значит была беседа с наркологом, были предъявлены некие жалобы, была заведена карточка и был поставлен диагноз. Ну передумал лечится, это дело пациента, насильно не лечат. Далее, Вы считаете, что человек доставленный в стационар с тяжелой степенью опьянения /а иначе и не госпитализируют/ не имеет проблем с алкоголем??? Ему что, насильно заливали? А Вы считаете что, что у нас не пол страны алкоголики? |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2010, 22:56 | #16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.03.2010
Сообщений: 793
Благодарности: 10
Поблагодарили 157
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Простите dss308, я по существу не ответил на ваш вопрос Отвечаю. Критерий – установленный врачом – наркологом диагноз хронического алкоголизма. Впрочем, есть еще группа учета “угрожаемые”. В вашем случае Вас больше интересует даже не само наличие или отсутствие такового, /раз уж Вы пишете о запоях, то есть/, сколько то, что пациента не видел врач – нарколог. Не знаю, что Вам ответить, Вы ведь говорите не от первого лица, да и кто знает, что там в карточке и кем написано или сфальсифицировано. Не удивлюсь, если медсестра в диспансере пересказала врачу, а тот написал карточку. А может это была не медсестра а фельдшер – нарколог.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2010, 02:16 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я думаю что Вы не поняли сути, или не имеете ответ на главное, а меня интересуют конкретно законные пункты, которыми руководствуется врач нарколог при постановке на учёт, а не его личное "хочу поставлю, хочу не поставлю". Какой-то врач(замечу не нарколог), даже не видя пациента, пишет рекомендацию наркологу о постановке человека на учёт(такой междусобойчик),где это прописано,подскажите,каков порядок!?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2010, 07:29 | #18 |
Пользователь+
Регистрация: 20.01.2010
Сообщений: 1,305
Благодарности: 12
Поблагодарили 200
раз(а) в 195 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почитайте вот это судебное решение. Если останутся вопросы - приходите еще.
Там есть как раз ссылки на необходимые нормативные акты. Ключевой момент - решение о постановке на учет согласно древнему приказу принимает нарколог. Ну и еще небольшой клубок противоречий. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 22:04 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 87
Благодарности: 1
Поблагодарили 13
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
учет
алкоголизм это болезнь, проще говоря, наличие запойного состояния и абстиненции у пациента говорит о ее наличии. Кроме того, повтор обращения с данным сотоянием говорит о его хронич. течении. Не всеже оказываються в больницах, да еще и привезенными СМП в алкоголлдьном опьянении!!! Правда в глазах.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2010, 10:53 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ваша "правда" не даёт правовой оценки постановки на учёт,это всё эмоции, в такой ситуации,при постановке на учёт, врач должен руководствоваться только буквой закона,а не личными амбициями или циферкой в отчётах о проделанной работе.Какой бы человек не был,он не должен страдать от безграмотности врачей.Выше я нашёл ссылку на судебное решение,самое главное я посмотрел нормативную документацию касающуюся моего вопроса.Очень пространственные словосочетания,нет чёткого определения,своего рода дышло,куда повернёш туда и......... .Будем борться дальше,одно плохо,город маленький,если через суд решать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях