[Tatyana78]

Подана апелляция. Слушание 28.10.14. Ждемс.

[Khudo]

Сообщение от Tatyana78

Подана апелляция. Слушание 28.10.14. Ждемс.

А кто подал апелляцию? Разве не ФМС должна быть заявителем при подаче аппеляции?

26.08.2014 АПЛ14-489 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель (истец): Рзаев Расим Балоглан оглы.
По иску: признании частично недействующим пункта 21.4 Административного регламента предоставления иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 г. № 215

Движение по делу:
28.10.2014 Слушание

[bezebug]

Сообщение от Khudo

А кто подал апелляцию? Разве не ФМС должна быть заявителем при подаче аппеляции?

26.08.2014 АПЛ14-489 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель (истец): Рзаев Расим Балоглан оглы.
По иску: признании частично недействующим пункта 21.4

да, я вот тоже это вопрос задаю себе...
Гражданин должен быть ответчиком тогда в таком случае.
Или еще можно так понять, в первом иске он подал на оспаривание (конкретно применимо в его случае со справкой из банка), а потом уже подал иск о признании не действующим регламента (для всех) конкретно в этой части.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

bezebug, ГПК Вам в помощь

[elnuraljan]

Движение по делу:
28.10.2014 Слушание - Решение/определение суда оставлено без изменения

и что будет дальше?

[mistergabby]

ждем

[agulekk]

Сообщение от mistergabby

ждем

Соответствующий приказ ФМС России о внесении изменения в
Административный регламент по предоставлению Федеральной миграционной
службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без
гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденный
приказом ФМС России от 22.04.2013 № 215 (далее - Приказ), изданный в целях
приведения Приказа в соответствие с решением Верховного Суда Российской
Федерации от 08.07.2014 № АКПИ14-642 (далее — Решение), не представлялся в
установленном порядке на государственную регистрацию в Минюст России.
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации от 28.10.2014 № АПЛ14-489 до настоящего момента в Минюст России
не поступало.
Вместе с тем в Федеральную миграционную службу направлено письмо о
необходимости приведения Приказа в соответствие с Решением.

Удивительные вещи творятся.
Мало того, что нередко пишут безграмотно административные регламенты, которые нарушают федеральные законы так, что гражданам их приходится оспаривать в Верховного суде, так еще и не хотят незамедлительно исполнять Решение Верховного суда, вступившее в силу, исправляя ошибки регламента путем незамедлительного издания приказа, вносящего изменения в регламент.
Гражданам приходится писать в Минюст, чтобы Минюст помимо самого Верховного суда дал дополнительного пинка разработчикам регламента, чтобы те поскорее приняли приказ вносящий изменения в ошибочный регламент???!!! Что это, как не правовой нигилизм!!!
На каком основании затягивается исполнение Решения Верховного Суда, вступившее в силу??

[Tatyana78]

Ну это хорошая новость)не затеряется значит "под сукном" на столе у чиновника решение ВС. Ждем-с обновленного Регламента!

[agulekk]

Сообщение от Tatyana78

Ну это хорошая новость)не затеряется значит "под сукном" на столе у чиновника решение ВС. Ждем-с обновленного Регламента!

С 1 января 2015 вступают в силу законные ужесточения: для подачи документов на РВП или ВНЖ нужно будет предоставлять сертификат о сдаче комплексного экзамена: русский, история, право.
Возможно к этом времени будут вноситься изменения в регламенты по РВП и ВНЖ, расширяющие список необходимых документов в части этого сертификата.

Возможно необходимые изменения согласно решению ВС примут одновременно с изменениями о добавлении сертификата, т.е. где то не раньше 1 января 2015 года?

[Tatyana78]

Возможно, но думаю, что сделать это должны до 1 января ибо с 1 января им уже нужно работать по новому Регламенту. Так, что желающим сдать справку из банка придется пока либо воевать либо ждать изменений.