[Karl]

Мировой судья вынес решение о взыскании с ответчика - СК:
- задолженность по страховому возмещению;
- УТС;
- расходы на представителя;
- расходы по госпошлине.

Отказано во взыскании неустойки по ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40. Неустойка расчитывалась от 120 т.р. (ст. 7 ФЗ № 40).

Возможно ли, дождаться перечисления денег по исп. листу и подать
отдельный иск на взыскание неустойки со дня возникновения задолженности у СК по день перечисления взысканной суммы вкл-но?

[skif152]

можно.
но не нужно - не ту страну назвали гондурасом

[walera38]

skif152, а как же ст. 134 ГПК?

[skif152]

Сообщение от walera38

skif152, а как же ст. 134 ГПК?

в гондурасе закон - что дышло
смотри тему "Неустойка по ст. 13 ФЗ ОСАГО", например моё сообщение

Сообщение от skif152

ппц!!!!

а вопрос насчёт ст.134 гпк я не понял:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
...............
при чём здесь она?

[Тамариус]

Сообщение от rybin_av

Karl, а в чем, собственно, Ваш вопрос?
Подавайте в суд иск (желательно не по месту нахождения СК (надеюсь, понимаете, по каким причинам), а по месту жительства/нахождения причинителя вреда), вызывайте в качестве специалиста своего оценщика, пусть он аргументированно критикует оценку СК (возможно суд захочет назначить судебную тех. экспертизу) ... ну и если Вы будете убедительны, а суд внимателен и независим, то Ваш иск будет удовлетворен.

Как я знаю иск подается по месту нахождения ответчика, а так как спор со СК, а не с причинителем вреда, то иск необходимо подавать по месту нахождения СК

[Александр 56]

Сообщение от Тамариус

Как я знаю иск подается по месту нахождения ответчика, а так как спор со СК, а не с причинителем вреда, то иск необходимо подавать по месту нахождения СК

всегда подается на месту нахождения ответчика (кроме случаев, предусмотренных в ГПК). ответчик в таких делах СК.

[walera38]

Сообщение от skif152

насчёт ст.134 гпк я не понял

Предмет и основание те же, и опять исковое?

[skif152]

Сообщение от walera38

Предмет и основание те же, и опять исковое?

извиняюсь, я не доглядел фразу

Сообщение от Karl

Возможно ли, дождаться перечисления денег по исп. листу и подать отдельный иск

думал, речь идёт об апелляции
что-то раздражаюсь я в последнее время при одном упоминании о неустойке по осаго

[Karl]

Опять же возникают вопросы при взыскании нейстойки по ч.2 ст.13 ФЗ №40:
привожу цитату из решения мирового судьи:
"...неустойка...удовлетворению не подлежит ввиду того, что между сторонами имелся спор относительно суммы подлежащей выплате в пользу истца, не оспаривая часть страхового возмещения ответчиком в течении 30 дней с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения осуществлена, соотвественно судом не установлено неисполнение данной обязанности ответчиком, в данной части иска следует отказать. ...

[Karl]

В очередной раз просматриваю материалы дела:
- Истец передал ответчику документы в период с 13.01.10 (дата первичного обращения) по 29.01.10 (дата передачи экспетного заключения - последний документ);
- Ответчик произвел выплату не оспариваемой части страхового возмещения только 02.03.10 (о чем имеется отметка в акте, составленном ответчиком).

Считаем дни: 29-31.01.10 (3 дня); 01-28.02.10 (28 дней);
01.03.10 (1 день). Итого: 32 дня.
Следовательно, ответчик произвел выплату не оспариваемой части
после истечения 30 дневного срока, однако у судьи иное мнение.

На мой взгляд, взыщем денежные средства с ответчика по вынесенному решению, а затем подадим отдельное ИЗ о взыскание неустойки с 29.01.10 по день получения исцом денежных средств по предыдущему ИЗ.