[Антон Всеволодович]

Сообщение от Konstantin1

Как оформить в письменном виде такое дополнение, чтобы оно было приобщено к материалам дела, и суд его точно учел? "Дополнение к исковому заявлению" - через экспедицию суда? Но ведь в ГПК нет такого термина как "дополнение" или "уточнение" - судья откажет в его принятии..

Можно назвать документ объяснением.
См.часть 1 статьи 35 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_4.html#p379
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Кстати, такое объяснение не обязательно подавать в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в производстве по делу. Достаточно одного экземпляра.

[Konstantin1]

Спасибо.
++ Есть такой важный момент..

Если мы будем во внесудебном порядке обращаться в СК, то ей понадобятся доказательства наличия трудовых либо гражданско-правовых отношений между ООО и водителем? Ведь водитель ответственность не страховал, а страховало ООО. А у нас-то такого договора между водителем и ООО нет.

[Konstantin1]

Получается, что сейчас в качестве ответчиков по моральному вреду указываем водителя и ООО, в качестве ответчиков по вреду здоровью и имущественному указываем ООО, СК и водителя.

1) Далее, если в ходе судебного разбирательства так и не будет предоставлен трудовой/гражданский договор между водителем и ООО, то за всё будет платить водитель.

2)Если трудовой/гражданский договор между водителем и ООО будет предоставлен, но не будет предоставлен договор ООО и СК и полис страхования, то платить за всё потенциально должно ООО.

3) Если будет предоставлен трудовой/гражданский договор + договор страхования/полис, то платить будет страховая и по моральному - водитель.

Правильно так?

У нас из доказательств наличия трудовых/гражданских отношений между водителем и ООО - только документы ГИБДД, где в информации о нарушителе указано, что он работает в ООО, а из доказательств наличия страхового полиса - информация из Справки о ДТП.

[Konstantin1]

Досудебная подготовка закончилась вообще ничем, судья никаких решений не принял, только назначил судебное заседание.

Через экспедицию будем подавать:

1) Уточнение исковых требований, в котором моральный вред теперь будет взыскиваться одновременно с таджика и ООО; вред здоровью и имущественный вред - со всех троих: ООО, СК, таджик.

2) Ходатайство об истребовании трудового или гражданско-правового договора между таджиком и ООО из ООО;

3) Письменное объяснение представителя истца, в котором подтверждается позиция о том, что истец не обязан доказывать факт нарушения его прав СК для получения страховой выплаты;

-Также в суде по административному делу попытаемся получить копии Постановления о привлечении к административной ответственности водителя и путевой лист, где указаны ООО и этот водитель...

А вообще, заседание назначено более чем через месяц с сегодняшнего момента. Может, за это время имеет смысл обратиться в страховую? Ведь у них как раз месяц на ответ. Если откажет - сможем приобщить отказ к нашему судебному делу. Если удовлетворит - значит, откажемся в этой части требований в суде, как вы считаете?