[atomtehenergo]

Господа,
предположив, что вся необходимая работа проведена, чем будет руководствоваться судья, когда будет держать перед собой две сметы двух разных независимых экспертов отличающиеся в 2 раза по цене?

[Alex19]

Тем что СК нехорошие редиски))))
И еще: на Вашем месте я бы не прикладывал расчет СК,

[консул001]

Сообщение от atomtehenergo

Господа,
предположив, что вся необходимая работа проведена, чем будет руководствоваться судья, когда будет держать перед собой две сметы двух разных независимых экспертов отличающиеся в 2 раза по цене?

Вам нужно будет доказать в суде, что ваша оценка "вкусная конфетка", а оценка страховщика полное го...о. Нужно смотреть 1.стоимость норма-часов в вашем регионе (какая стоимость должна быть и какая стоимость в расчете у страховщика, это делается по протоколам установленным независимыми экспертами)2.Колличество норма-часов по трудоемкости.3.Процент износа.4 нужно смотреть все ли запасные части идущие под замену поставили под замену, а не на ремонт5. все ли запчасти учтены и т.д.
Кстати если назначить судебку, то можно вызвать эксперта в суд и он будет отдуваться и объяснять.

Сообщение от Alex19

И еще: на Вашем месте я бы не прикладывал расчет СК,

Бесполезно, суд запрашивает материалы дела у страховщика и оценка также прикладывается.
Сколько лет машине?

[Alex19]

консул001, а суду это надо? Нет. Ничего он не запрашивает. За два года ни разу(!!!) ничего не запросили, на вопрос "Почему?" отвечают "А зачем?".

[консул001]

Сообщение от Alex19

консул001, а суду это надо? Нет. Ничего он не запрашивает. За два года ни разу(!!!) ничего не запросили, на вопрос "Почему?" отвечают "А зачем?".

У нас запрашивают всегда, при каждом разбирательстве.

[Alex19]

консул001, у нас это как и положено по Закону- головные боли ответчика.

[консул001]

Сообщение от Alex19

у нас это как и положено по Закону- головные боли ответчика.

А у судь головная боль правильно, в соответствии с законом разрешить дело, чтобы никого не обидеть.

[Alex19]

консул001, а обязанность доказывать те обстоятельства на которые ссылается сторона лежит на этой стороне и если сторона не предоставляет никак доказательств, то это не суда проблемы, а полностью СК.

[консул001]

Сообщение от Alex19

И еще: на Вашем месте я бы не прикладывал расчет СК,

Если мы говорим о ст. 56 ГПК РФ и предполагаем, что судья не затребовал дело у страховой компании, то при доказывании правоты оценки истцом(и неправоты оценки страховщика) истец будет ссылаться на пункты в оценке страховщика не соответствующие действительности (например стоимость норма-часов), соответственно истец должен будет доказать, что в оценке страховщика норма-часы занижены и судья в любом случае должен видеть оценку страховщика.
Безусловно, если страховщик не является на судебные заседания и ничего не представляет, то суд требования истца удовлетворит.

[Alex19]

Истец предостовляет свою оценку как доказательство размера ущерба. И сообщает размер СВ которое выплатила СК. Доказать откуда СК взяла именно эту сумму должна именно СК. Почему именно столько, а не больше/меньше не суд и уж тем более истца это не должно волновать.
Соответственно СК предоставила- суд ее рассматривает, оценивает. Нет- ну нет значит нет.