[Femistoklus]

Сообщение от AlexN

Это как??

Вам же исполнительный лист на решение российского АС прийдется получать в компетентном суде Казахстана. Вот там и будете грузиться этими вопросами, возможно... А может и нет. Какое делу казахскому судье до того, что решение будет в рублевом эквиваленте? имхо, никакого.

[Femistoklus]

Сообщение от AlexN

в моем случае одна из сторон в сделке нерезидент и оплата была в долларах

Вы не внимательно прочитали постановление ФАС. В чем была оплата никто не будет интересоваться. Денежное обязательство должно быть выражено в рублях, эквивалентную сумму в долларах Вам указать, конечно, необходимо. Если в резолютивной части решения будет указана эквивалентная сумма в долларах для взыскания, это позволит Вам получить исполнительный лист на сумму в долларах. Но ЦЕНА ИСКА должна быть указана в рублях, даже если рядом будет указан долларовый эквивалент. Вот ещё один пример длля демонстрации процедуры исполнения решения:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2002 г. N 9772/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2000 по делу N АС-460р/98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество "Кондитерская фабрика "А.В.К." (Украина) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством о признании и принудительном исполнении вступившего в законную силу решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (далее - коммерческий суд) от 28.05.99.
Определением от 15.08.2000 в удовлетворении ходатайства отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, коммерческий суд вынес решение от 28.05.99, которым обязал общество с ограниченной ответственностью "АВК-ЮГ" выплатить АО "Кондитерская фабрика "А.В.К." 45308,08 доллара США.
Поскольку решение в добровольном порядке исполнено частично, взыскатель обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся суммы долга - 36166,02 доллара США.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, арбитражный суд сослался на то, что платежным средством на территории России является рубль. Поскольку в решении коммерческого суда указано на взыскание долга в иностранной валюте, то признание и приведение в исполнение этого решения будет противоречить публичному порядку Российской Федерации. Кроме того, суд посчитал, что взыскание долга в сумме меньшей, чем сумма, названная в решении коммерческого суда, и не подтвержденной документально также является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Вместе с тем, рассматривая материалы дела, суд не принял во внимание тот факт, что АО "Кондитерская фабрика "А.В.К." (должник) не оспаривало сумму долга, подлежавшую взысканию, отзывов не представляло, в судебное заседание не явилось. Следовательно, у акционерного общества отсутствовала необходимость доказывать наличие задолженности.
Пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации в порядке, установленном законом.
Закон Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещает открытие и ведение расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте.
Таким образом, оснований для признания порядка выплаты долга, предусмотренного в иностранном решении, не соответствующим законодательству и публичному порядку Российской Федерации не имеется.
Суду при новом рассмотрении дела следует учесть указанные обстоятельства, положения Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, а также Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92, участниками которого являются Украина и Россия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.08.2000 по делу N АС-460р/98 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[Стряпчий]

Стряпчему-то и доказывать ничего не надо1. За него ВАС потрудился.

Сообщение от Femistoklus

Пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации в порядке, установленном законом. Закон Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещает открытие и ведение расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте. Таким образом, оснований для признания порядка выплаты долга, предусмотренного в иностранном решении, не соответствующим законодательству и публичному порядку Российской Федерации не имеется.

[Femistoklus]

Стряпчий, так это ж про решение иностранного суда сказано! А для нашего суда госпошлину по-русски посчитать прийдется...:mig:

[Стряпчий]

Femistoklus, так я ничего против не имею! Просто может получиться дребедень в рассчетах: курс-то скачет тудэма-сюдэма.
Просто в случае с нерезидентом можно указывать суммы в иске в той валюте, какая указана в договоре. Закон позволяет.

[Femistoklus]

Сообщение от Стряпчий

Просто в случае с нерезидентом можно указывать суммы в иске в той валюте, какая указана в договоре.

В просительной части - согласен!

Пишем так:


ЦЕНА ИСКА: Х долл. США, что составляет в рублевом эквиваленте на день подачи иска по курасу ЦБ РФ - У руб.

ПРОШУ: взыскать с ... Х долл. США.

[AlexN]

Большое спасибо за ответы!
Я сейчас составляю еще один иск, правда, суд общей юрисдикции. Вопрос опять по цене иска Не знаю как эту "цену иска" оформить. А хочется, чтобы все было красиво.
Подаю иск о признании недействительными 4 договоров купли-продажи.
В соответствии со ст.91 ГПК цена иска определяется "по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности".
Как это оформить:
Цена иска: договор к-п №1 - "___" рублей
договор к-п №2 - "____" рублей
договор к-п №3 - "____" рублей
договор к-п №4 - "____" рублей
Или лучше просто в тексе иска указать на цены договоров купли - продажи???

[Femistoklus]

Сообщение от AlexN

лучше просто в тексе иска указать на цены договоров купли - продажи???

Да, формулу вычисления цены иска и и её обоснование, имхо, лучше в тексте иска писать. Хотя, по большому счету... Какая разница?...