23.06.2010, 15:02 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если КС даст точное определение, что понимается под "доходом" (по крайней мере в отношении взыскания алиментов) - это уже будет большое дело. И многие вопросы снимет, в т.ч.и по п.п."о". Но не все, конечно. А вообще алиментное законодательство, которое постоянно требует каких-то трактовок, разъяснений и аж вмешательства КС, выглядит достаточно несуразно. О чем уже говорилось многократно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2010, 16:32 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
dal166
Я слегка сомневаюсь в адекватности Конституционного суда, особенно после такого: http://www.ntv.ru/novosti/195041/ Цитата:
Если он проживает здесь, так почему отец платит алименты туда, где ребёнок не проживает? Мало того выселен на улицу... Он что на улице прописан? А где мать, которой якобы отец не платил алименты в результате чего попал в тюрьму? Мать проживает на улице? Куда тогда идут алименты? И суд принимает решение, уникальное по своей несуразности. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 01:03 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
semevov! У Вас есть дети? как то Вы достаточно неправильно настроены к ним. Вы холостяк или уже разведены?
Всё что касается детей, то есть нашего с Вами будущего, нас самих, нужно обязательно обсуждать в конструктивном русле - только расширение видов дохода с которых должны уплачиваться алименты, только как можно наибольшая помощь нашим маленьким согражданам!. А Ваша позиция - непонятна. С чего Вы взяли, что Семейный кодекс предусматривает только доход выраженный в денежном выражении? ст.81 ч.1: "половины заработка и (или) иного дохода родителей" - в ином доходе и есть натуральный! С чего Вы взяли, что Постановление Правительства о видах дохода противоречит СК? - его же статья 82 и ссылается на полную волю этого постановления в определении видов дохода - и в последнем кстати, куча "натуральных" видов. Всё фактически есть в этом постановлении, под некоторые пункты этого Постановления можно подогнать наверное и огурчики с грядки соседа нашего должника, полученные за прополку грядки. Остается только исполнять и всё же таки заботиться о детях, иначе сами к старости получим то же в ответ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 04:42 | #14 | ||
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
После этих незаконных решений начинается "базар", а как расширить диапазон "честного" изымания денег у населения (под благовидными предлогами). Давайте расширим те доходы, с которых будут взиматься алименты. Извиняюсь, с какого перепугу? Особенно после незаконного их назначения? Почему государство поддерживает узаконенный киднэппинг, да и ещё с вымогательством? Родитель имеет полное право определять порядок и форму содержания своего ребёнка, и делать он это должен самостоятельно исходя из принципа разумной достаточности, а не исходя из определённой доли от своей зарплаты. Презумпция добросовестности родителя - основа этой статьи. И большинство отцов добросовестны, хотя сам подход с узаконеным отбиранием у них детей эту добросовестность быстро перечёркивает. По возможности ребёнок должен находиться у каждого из родителей (если они разведены), примерно равное время. И в это время, как раз ребёнок и содержится каждым из родителей. То есть законы должны к этому подводить, а не это уничтожать. Если одна из сторон ограничивает возможность личного участия родителя в воспитании и содержании своего ребёнка, то эта сторона должна быть лишена права получать алименты. Во-первых, а во-вторых штрафоваться государством. Вы скажете, что это не в интересах ребёнка? А я Вам отвечу наоборот, что ограничение матери в получении алиментов, в случае если она препятствует отцу лично участвовать в жизни ребёнка - это как раз в интересах ребёнка. Начиная с того, что даже разводов станет меньше. Таким образом моя позиция по отношению к детям куда больше в их интересах, чем у многих здесь присутствующих. Вы пытаетесь болезнь лечить (причём очень серьёзную общественную болезнь), а я говорю о том, что нужно делать, чтобы не болеть. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 05:05 | #15 | |||
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Теперь по теме.
Цитата:
А иной доход - это не натуральный доход, а доход, который не является заработком (то есть доходом за работу) Цитата:
В налоговом кодексе иначе, но мы уже тысячу раз здесь говорили, что налоговый и семейный кодекс вещи не связанные, за исключением снижения алиментооблагаемой базы на величину налогов, о чем сказано в семейном кодексе, то есть имеет отношение к семейному кодексу. Я ещё раз Вам скажу, что совершенно не зря в статье указано о том, что алиментооблагаемые доходы - это только денежные доходы. Цитата:
Отец обязан ребёнка СОДЕРЖАТЬ, а не алименты платить. Вы разницу понимаете? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 05:50 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нельзя говорить о законности чего либо, если оно содержит хоть малейшую незаконную часть.
А для алиментной практики сейчас это именно так. Нельзя брать, например, штраф с отца, которому алименты сами по себе были назначены незаконным решением суда, вступившим в законную силу, даже если отец его не оспорил в силу тех или иных причин, тем более когда это решение было сделано заочно и без доказательств того, что отец ребёнка не содержал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2010, 00:15 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поверьте мне Semenov, что отцы бывают разные, о каких Вы разговор всё время ведёте уже 5 сообщений подряд с собой?
О тех которые грядки полют у соседей за стакан? Причём ещё до развода и взыскания с них алиментов? Или о тех кто своими дёрганьями в суде хочет таким образом издёргать и всю детскую психику? Не эти ли родители должны по Вашему мнению с о д е р ж а т ь? да на их содержание и самим то им не хватает. А я Вам скажу, что у настоящего отца ни один суд ребёнка не заберёт, не говоря уж о его матери - женщине, и это даже не правовой вопрос, вот так... У меня родителей привлекаемых каждый год к 157 УК - ровно поровну обоих полов, что доказывает, что никакого предвзятого отношения именно к отцам ни у судов, ни у дальнейших по процессу должностных лиц - нет! Иной доход - соверщенно общее понятие, включите логику, натуральный доход в любом случае туда войдет, с условием конечно что он обогащает получателя. А представьте не совсем далёкий пример - родителю выдют зарплату - готовой продукцией своей фабрики? Где же здесь деньги, скажете Вы, не должны удерживаться алименты, да? а родитель то взял и продал эти вещички потом, а за сколько никто не знает, детишки отвалите. Так предлагаете что ли? Поражаете... |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 12:08 | #18 | |||
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Иначе он будет облагаться дважды: 1. Когда получен в натуральной форме. 2. Когда был продан. И лишь при продаже с дохода должны быть удержаны алименты. Извините, но ЭТО ЗАКОН. При продаже имущества лицо обязано подать налоговую декларацию, касающуюся продажи. Скрыл - нарушил закон. Не заплатил алименты - нарушил закон. Законы пишутся не для удобства судебных приставов (следить за неугодными), я для урегулирования справедливого взаимоотношения граждан. Цитата:
Извиняюсь, но достаточно много граждан, являющихся отцами всеми возможными и доступными методами протестуют против такого фактического отношения к ним, когда суд просто переступает через статью 80 СК РФ. Суду плевать на статью 80, которая определяет, что родитель определяет порядок и форму содержания своих детей самостоятельно. И лишь по отношению, к лицам не содержащим своих детей суд имеет право рассматривать вопрос о назначении им принудительных алиментов. Если у отца ребёнок хоть 10 дней проживает в течение месяца - это уже содержание, я уж молчу об покупках ребёнку. Отец вообще ни чего не должен платить матери. Он ребёнка обязан содержать. И чтобы нервы ребёнку не дёргать, суд обязан отказать в иске о назначении такому отцу обязанности уплачивать алименты, ибо он ребёнка содержит. Цитата:
Понятное дело, отец - лицо заведомо виновное, даже если совершенно законопослушное. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 12:12 | #19 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 12:40 | #20 | ||
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Человек получает чистейший доход по сделке гражданско-правового характера. Цитата:
В любом случае для отца, с которым ребёнок проживает хоть какое-то время, назначение алиментов не может быть формальным. Вы понимаете, сам факт таких назначений алиментов "от балды" провоцирует отцов минимизировать иное своё участие. Какой смысл, если алименты всё равно будут назначены как и отцу, который плевать хотел на своего ребёнка, в тех-же самых размерах. я уверен, если бы вопрос назначения алиментов был более дифференцированным и объективным, вплоть до того, что матери отказывали в назначении алиментов по причине фактического содержания ребёнка отцом (пусть даже мать ни копейки на руки не получает), то намного больше отцов относились бы ко своим обязанностям более ответственно. Так-же алименты должны исключаться в случае, если мать ограничивает личное участие отца в содержании ребёнка (не в уплате денег матери, а именно личного участия, личного вклада). |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях