02.08.2010, 15:54 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если я правильно понял, то было нарушение регламента:
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента ..." пп.36 Внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший, должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе. В ГИБДД меня не вызывали, изменения в протоколе не подписывал. Но в суде подписал бумагу об ознакомлении с материалами, после чего и обнаружил "исправление нарушения", на которое указал судья при возврате дела в ГИБДД. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 17:58 | #12 | |||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Теперь Ваша задача грамотно составить ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении (впрочем, это не обязательно, но я так обычно делаю), поскольку при изменении протокола об АП Вы не присутствовали. После внесения изменений в протокол об АП Вы не были ознакомлены под роспись с протоколом. Фактически протокол (пусть и частично) был составлен без Вашего участия, а это нарушение законодательства, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ:
Цитата:
Цитата:
Таким образом, доказательство получено с нарушением закона. См. часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 20:26 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В нашем регионе практика такова. В случае возвращения дела по такому же основанию, как и у Вас,SergVPN, в ГИБДД составляется новый протокол об административном правонарушении. Причём, первоначально составленный протокол остаётся в деле.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 21:55 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо Антон Всеволодович. Направление, в котором двигаться понятно, буду составлять ходатайство.
Что мне сейчас не до конца понятно - в нарушении какого пункта ПДД меня обвиняют, винегрет же какой-то в документах. Было: протокол д.р. 1.1 пп.9.1, рапорт то же самое. После того как судья указал, что надо указать 11.5, в протоколе стало: д.р.1.1 пп.9.1 плюс сверху дописано пп.11.5. Рапорт без изменений. Т.о. по протоколу получается нарушение - д.р.1.1 во время совершения обгона, запрещенного пп.11.5 В описательной части нарушения в протоколе про обгон ни слова: "Водитель управлял… следовал по… совершил выезд в нарушении ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения соединенный с движением навстречу транспортному потоку." В рапорте тоже об обгоне ничего. Это нормально когда судья указывает ИДПС переквалифицировать пункт нарушения только на основания рапорта и схемы? "При этом из рапорта и схемы следует, что водитель совершил инкриминируемое деяние на пешеходном переходе и в зоне ограниченной видимости, тогда как в протоколе квалификация по ст. 11.5 отсутствует." При этом это "инкриминируемое деяние" по протоколу и рапорту было нарушение д.р.1.1, про обгон ничего. Еще раз повторюсь: пп. 11.5 запрещает обгон на пешеходных переходах при _наличии_ на них пешеходов. Пешеходов не было - и в протоколе и рапорте об обгоне и пешеходах ни слова. Знаков "Обгон запрещен" и знаков, определяющих ограниченную видимость (опасный поворот и т.п.) на данном участке нет. И еще у меня есть небольшой вопрос. Материалы суда вернулись к первому тому судье, который был в отпуске, а не к тому, который вернул документы в ГИБДД. Еще до заседания я подал ходатайство на имя второго судьи о приобщении материалов фотосъемки с соответствующим актом. Рассмотрит ли первый судья поданное мной ранее ходатайство или надо заново подавать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 22:09 | #15 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Второй судья исполнял обязанности первого во время отпуска последнего. Так и должно быть. Ходатайство должно быть в рассматриваемом деле. Поэтому мировой судья, исполняющий обязанности, подошьёт Ваше ходатайство в дело об АП. Таким образом, ходатайство поступит непосредственно мировому судье, которому подсудно дело. Заново ходатайство подавать не нужно, но, на всякий случай, надо проконтролировать его получение, если в Вашем экземпляре ходатайства отметка о получении не стоит. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 22:51 | #16 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Также обратите внимание судьи на отсутствие дорожных знаков 1.34.1 и 1.34.2 ПДД РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 22:58 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот определение судьи о возврате: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 23:12 | #18 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, Вы правы. По смыслу судья намекнула на пункт ПДД, который должен быть в протоколе (по мнению судьи), хотя в протоколе про обгон ни слова:
Цитата:
См.пункт 1.2 ПДД РФ: Цитата:
Если да, то в таком случае протокол об АП противоречит схеме. Доказательств маловато. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2010, 23:34 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 22
Благодарности: 4
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Доказательств моей вины или невиновности? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2010, 07:20 | #20 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доказательст вины, разумеется.
Однако основной упор в судебном заседании делайте на получение доказательств с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), поскольку копия протокола в его изменённом состоянии Вам не вручалась и Вы в протоколе (после внесения изменений) не расписывались и даже в ГИБДД не вызывались. Ознакомление с изменениями уже в суде не считается. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 03.08.2010 в 07:26.. Причина: дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях