24.04.2009, 11:26 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вернали моя формула?
(401000/100)*(13/360)*75 (4010*0.03611)*75= 10860 + судебные издержки Могу ли я считать дату просрочки: 1)Машинну я передал по напровлению в СТО 12.01.09, 2) Акт дефектовки был готов 22.01.09 (его переслали в СТО) 3) С момента передачи 10раб дней на расмотрения - 12.03.09 Следовательно с 12.03.09 я могу считать датой просрочки и подавать в суд! |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2009, 14:09 | #12 | |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Абсолютно.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.04.2009, 11:24 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[quote=Vassily;137307] 2. Можете требовать неустойку по 395 Ст. ГК РФ за невыполнение обязательств СК:
(Сумма страх.возм./100)*(13/360)*кол-во дней просрочки. quote] Считается ли страхование услугой, оказываемой СК?. Применим ли в данном случае "Закон о защите прав потребителя", а именно ст.28 "Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ"? Ведь согласно ч.5 данной ст. "исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа" |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.05.2009, 13:35 | #14 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ЗоЗПП ни к ОСАГО, ни к КАСКО неприменим.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2009, 08:59 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2009, 09:05 | #16 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
2008. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел, вытекающих из споров о добровольном страховании за 1 полугодие 2008 года.
ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по рассмотрению гражданских дел, вытекающих из споров о добровольном страховании за 1 полугодие 2008 года. Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются, что отражено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 года, и следует из анализа следующих правовых норм. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.05.2009, 13:03 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А может потребитель?
В полисе написано, что страховая выплата осуществляется путем направления на ремонт на СТОА. Мое мнение, что в момент выдачи мне направления на ремонт на СТОА, мои отношения с СК, как со страховщиком заканчиваются ведь страховую часть договора она выполнила и начинаются отношения, потребителя с организацией обязавшейся выполнить ремонт моего а/м. Я же не заключал договор на ремонт моего а/м с СТОА, это сделала СК. К кому мне тогда предъявлять претензии, например по поводу не качественного ремонта?
В соответствии с ст.403 ГК (Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо) страховая будет нести ответственность за действия третих лиц (СТОА). То есть, если у меня, как потребителя, возникает претензия к третьему лицу (СТОА) по срокам ремонта, качества, то предъявлять ее я должен к СК. И соответсвенно здесь уже должна действовать ст. 28 ЗоЗПП, с правом требования неустойки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.05.2009, 15:58 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vassily, Хотелось бы услышать Ваше мнение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2009, 09:22 | #19 | |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Свою часть договора по данному страховому случаю СК выполнит только после оплаты счета СТОА, который произойдет после завершения ремонта. В договоре СК со СТОА есть пункт о том, что последствия некачественного ремонта ложатся на плечи СТОА, производившей ремонт. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.05.2009, 16:45 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот именно: отношения СК со СТОА это - их проблемы. Я взыскиваю ущерб со страховой (у меня с ней договор), а уже СК сама будет взыскивать возмещенный мне ущерб со СТОА.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях