24.03.2015, 10:10 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 29.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Люберцы
Сообщений: 31
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите, пожалуйста, в течении какого времени после поступления Заявления от взыскателя о совершении административного правонарушения должником по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав) судебный пристав-исполнитель обязан составить протокол либо вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении? Обязан ли пристав направить определение об отказе в возбуждении дела заявителю? Куда должен направляться протокол об АП по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ на рассмотрение в КПДН или в суд?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2015, 10:50 | #12 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Конечно, в комиссию, ст. 23.2 КоАП РФ, суды рассматривают только по ч. 3 ст. 5.35. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2015, 10:58 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 29.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Люберцы
Сообщений: 31
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О фактах совершения ад.правонарушения подавались Заявления через канцелярию, где они регистрировались. В течение 2014 года было подано порядка 20 заявлений, ни по одному ответа не было. Было составлено 2 протокола непосредственно приставами при выезде на место, определенное для передачи ребенка отцу. Со слов судебных приставов-исполнителей (а они менялись чуть ли не каждый месяц) протокол они направляли в суд (почему-то, не смотря на возражения и доведения до них статей КоАП РФ). Дальнейшая судьба протоколов не известна. Подскажите, если пристав направил на рассмотрение протокол в КПДН, его потом уведомляет КПДН о том, привлечено ли лицо к административной ответственности или нет? Как взыскателю узнать было ли постановление о привлечении к ответственности? В деле об ИП такая информация отсутствует.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2015, 11:18 | #14 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пишите письменный запрос, нет ответа - вышестоящему должностному лицу. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2015, 12:01 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 29.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Люберцы
Сообщений: 31
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2016, 11:39 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2016
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день.
Есть судебное решение о порядке общения отдельно проживающего отца с ребенком. Есть ИП, в котором отец ребенка представлен взыскателем, а мать - должником. Подскажите, пожалуйста, действительно ли СПИ вправе применить часть 2 ст. 5.35 только к должнику по исполнительному производству о порядке общения с ребенком? А если взыскатель сам нарушает судебное решение, то ему ничего за это не будет. Конкретный пример: в решении суда - отпуск с отцом 14 дней в год с согласия матери. Согласия мать не дала, а в отпуск ребенка отец забрал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2016, 13:08 | #17 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
почему же? будет, пристав вправе составить акт и окончить ИП по п. 6 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2016, 10:50 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2016
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а после того, как пристав окончит ИП, он должен будет снова его возобновить по заявлению взыскателя? Или есть еще что-нибудь, чем чревато применение для взыскателя п. 6 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229.?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2016, 10:56 | #19 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
нет |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2016, 12:42 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2016
Сообщений: 7
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тогда напрашивается вывод, что взыскатель неуязвим, может делать все, что ему вздумается.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях