05.12.2016, 07:56 | #11 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен с коллегой! Именно трактовка ст. 177 УК и подразумевает наличие одного решения с суммой превышающей 2,25!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2019, 09:43 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Реанимируем тему!!! ) Есть должник- взял кредит (два ИП и каждое за 4 миллиона переваливает) и не платит...запросили выписку по счетам открытым и закрытым - там движение хорошее и есть что положить в обвинение,но вот наш пристав взял и по тихому направил на удержание на пенсию (должник только -только получать ее стал) с июля 2019 г. Ранее, получая, в том числе и пенсию и доход от ООО - должник скрывал доходы...мол, я не я и хата моя маленькая...Вопрос- я пресекаю ему периоды с момента, когда он был уведомлен (в последующем неоднократно предупрежден по 177 УК РФ по каждому из ИП) и ДО МОМЕНТА направления на удержание по постановлению СПИ? Я же прав!? Небольшой тяжести...два года...два года пока не прошло с момента направления на удержание...Поправьте, пожалуйста, если не прав!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2019, 10:29 | #13 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спорный вопрос учета взысканных принудительно, он же не сам бабки принес. По хорошему он злодей и в период удержания, но тут у вашего прока и судьи консультацию нужно получить, как они на такие вещи смотрят. А логика у вас правильная...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2019, 12:41 | #14 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2019, 15:00 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
неновый работник,уже с прокурором совещались- он попросил меня разложить "по полкам" доказательственную базу (имеющуюся и которую я смогу (планирую) собрать) ...описал...на пальцах разъяснил- он говорит : "По день принудительного обращения"....он "большой"- ему видней! Но вот 312 "прицепом" не захотел- говорит: "Вы напишите, а нам (имеет ввиду помощников) в суде доказывать...". Спасибо NsNord и неновый работник - за ответы!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2019, 16:04 | #16 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2019, 16:16 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTE=NsNord;1385381] Можно по подробней...
гендиректор...ООО - займ на большие суммы...арест СПИ производит личного авто, но сильно уж кривой арест (подписи понятых не везде проставлены, один из понятых родственник директора, машина была в пользовании третьим лицом (на "лицо" 312 УК РФ- должник подписан под ст.), а вот денежные средства нашему директору передавал родственник, т.к. именно у него была какое -то время автомашина...договоров нет, дс наличкой, зацепиться не за что...только на свидельских от родственника, но то же родственник... |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2019, 07:56 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос к практикам- проводите ли Вы почерковедческую экспертизу даже, если подозреваемый согласен с предъявленным ему обвинением (в том числе и до составления обвинительного), воспользовался ст. 51 Конституции РФ? И другой случай- подозреваемый идет в полнейший отказ и говорит, что подпись не его...тут, понятно, 202 УПК РФ "...вправе получить...", назначаем экспертизу по 195 УПК РФ- а если подозреваемый возьмет и наотрез откажется давать образцы почерка? Мне остается только собирать/изымать образцы его почерка по всем возможным организациям и учреждениям? Или он не вправе отказаться от предоставления образцов - т.е. сидеть и переписывать листа так четыре- пять из "Заметок путешественника" )
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2019, 13:34 | #19 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2019, 08:18 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 19
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У нас такая практика (по двум делам (315-е) ушедшим в суд с обвинительными приговорами), что изымались образцы рукописного текста (требование эксперта ЭКО МВД) и уже по такому тексту и изъятым постановлениям СПИ о направлении на удержание в организации - эксперт девал свое заключение... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях