[Алиса1975]

Сообщение от otdolgov

Наверное лучше настаивать (требовать), что бы пристав в рамках сводного составил акт описи, произвел оценку и передал на реализацию.

Да еще бы сторожок на другую квартиру.

Запрет на регистрационные действия по двум объектам недвижимости наложен еще в рамках одного из исполнительных производств. Оценка сейчас обжалуется в суде.
Вы действительно считаете что необходимо накладывать арест именно в рамках сводного, несмотря на то, что арест уже наложен.

Сообщение от Павлович

Не нужно накладывать второй арест. При реализации арестованного имущества, задолженность будет погашаться в соотвествии с установленной в законе очередностью в рамках сводного. В сводное для того и объединяютя иполнительные производва, чтобы не производить иполнительные действия по каждому, а также для соблюдения интересов взыскателей каждой очереди.

Спасибо. По трем ИП взыскателем являюсь я. Арест был наложен по одному из ИП до объеденения в сводное. Простите за назойливость, действительно ли после объединения не нужно накладывать арест повторно?

[sofi-leo]

Сообщение от Алиса1975

Запрет на регистрационные действия по двум объектам недвижимости наложен еще в рамках одного из исполнительных производств. Оценка сейчас обжалуется в суде.
Вы действительно считаете что необходимо накладывать арест именно в рамках сводного, несмотря на то, что арест уже наложен.

Здравствуйте!
Главное соответствие суммы долга и сумме арестованного имущества.
Если по одному ИП "все красиво" в этой части, из этого не следует, что по объединенному будет также!
Уже обсуждали сие, поройтесь в "арестной теме"

[kane]

на мой взгляд,повторный арест не нужен. А если арест не покрывает сумму задолженности, то арестовать оставшееся, но уже в рамках сводного

[Алиса1975]

Сообщение от Sneezy

говорят, что объединят не очень надежно. Напишите ходатайство главному судебному приставу об объединении - он решает в каком отделе будет исполняться. Остальное Вас мало должно волновать при распределении денежной суммы от реализации арестованного имущества ваши требования ( алименты) будут в первую очередь удовлетворяться.

Простите, если повторюсь. Я чего опасаюсь: арест был наложен в рамках одного ИП. Затем объеденили три ИП в сводное. А если должник погасит долг по первому ИП (по которому был арест) и арест снимут, он продаст имущество, и остальное взыскивать не с чего будет. Я просмотрела темы по сводному, ответа не нашла. Помогите, пожалуйста.

[sofi-leo]

Сообщение от Алиса1975

Простите, если повторюсь. Я чего опасаюсь: арест был наложен в рамках одного ИП. Затем объеденили три ИП в сводное. А если должник погасит долг по первому ИП (по которому был арест) и арест снимут, он продаст имущество, и остальное взыскивать не с чего будет. Я просмотрела темы по сводному, ответа не нашла. Помогите, пожалуйста.

Простите, пожалуйста, видимо не внимательно посмотрели!
Опасения Ваши, более чем оправданы :dance3:

[kane]

арест был наложен в рамках одного ИП. Затем объеденили три ИП в сводное. А если должник погасит долг по первому ИП (по которому был арест) и арест снимут, он продаст имущество, и остальное взыскивать не с чего будет.

Было у меня и/п (налоги), я по нему арестовал два здания. Потом мне по этому должнику еще сводник передали. В процессе исполнения выясняется, что задоженность по налогам давно погашена, должник требовал снять арест, тем более, что одно здание заложена в банке, и стоимость арестованного имущества значительно(очень значительно)превосходит сумму задолженности по всем и/п. Аргументы были такие же: арест накладывался в рамках конкретного и/п, задолженность по нему отсутствует,значит арест должен быть снят. Пришлось им объяснить, что в данный момент нет отдельного и/п, а есть сводное и/п, и пока задолженность не будет погашена полностью по сводному,арест снят не будет. Жаловались на меня всем,кому можно, насчет ГСП не помню, но до его зама точно дошли, и все признали мои действия правомерными. Более того-строго запретили снимать арест, пока не будет погашена вся задолженность (контрольный сводник по зарплате, из прокуратуры и Управы не вылазил, и ни разу нарушений не выявили).По аналогии:когда сбор в отдельное выделяют-арест же не снимается, и здесь сниматься не должен. Кстати, также должник просил снять арест, чтобы заложить второе здание и погасить из этих денег задолженность. Настрого запретили.

[otdolgov]

При наличии сомнений, обратитесь письменно к судебному приставу, а лучше действительно на имя главного, сообщите о своих опасениях, попросите их письменно развеять Вашу неуверенность.