[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от DARY

а потом паниковать боюсь поздно будет)

Паниковать вообще никогда нельзя - это только мешает как вам, так и адвокату

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

не факт, что каждый раз как адвокат появляется в суде, он должен быть с ордером, а не с доверенностью.

Я этого не утверждал безапелляционно, высказывая уверенность. Однако если адвокат берёт деньги "мимо кассы", сей факт должен насторожить.

[DARY]

да мы с ним договор заключили, на 4 страницы
в большой конторе, в центре города

[DARY]

теперь он меня просит за день до суда сфоткать всё дело.
Н е появились ли новые материалы по делу

[Антон Всеволодович]

Сообщение от DARY

теперь он меня просит за день до суда сфоткать всё дело.

Ознакомьтесь внимательно с договором. Как правило, ознакомление с материалами дела исполнитель обязан производить самостоятельно, а не просить об этом заказчика.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Ознакомьтесь внимательно с договором. Как правило, ознакомление с материалами дела исполнитель обязан производить самостоятельно, а не просить об этом заказчика.

Антон Всеволодович, он не может, его же не допустили и на этом факте он собирается рушить дело )))

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

, его же не допустили

понятно, что адвокат при обжаловании постановления собирается делать упор на разъяснениях ППВС о том, что допустимо по аналогии с ГПК устно заявить в судебном заседании о допуске защитника. Но я не помню, чтобы в этом ППВС разрешалось представлять письменные ни кем не заверенные доверенности.
Суд сошлется на то, что судебного заседания еще не было и устного ходатайства о допуске защитника к делу на нем никто заявить не мог, а устные ходотайства о допуске защитника к делу вне рамок судебного заседания нормами КоАП не предусмотрены. И суд в этом прав.
Так что, DARY, сдается мне линия защиты вашего защитника не совсем удачная и не выдержит.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

он не может, его же не допустили

Лично я бы добивался вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, а потом бы обжаловал это определение либо бездействие судьи в вынесении такого определения. Разумеется, только в том случае, если доверенность уже имеется в материалах дела и была предоставлена судье в судебном заседании.

[Н.К.]

Поэтому адвокат и просит подзащитного отфотографировать все материалы, чтобы понять, как и что делать дальше.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Лично я бы добивался вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, а потом бы обжаловал это определение либо бездействие судьи в вынесении такого определения

Сообщение от DARY

В суд он всё таки пришел, ходатайство его судья отклонила,

Антон Всеволодович, ты это ходатайство имеешь ввиду ? Если да, то оно не подлежит удовлетворению и если я не прав, то готов выслушать аргументы. Если речь идет о ходатайстве ЛПКАО, то оно будет удовлетворено без всякого сомнения и это лицо сможет ознакомиться с материалами дела, но только что это даст в плане обжалования, большой вопрос ? Адвокат не верно выстроил тактику. Необходимо было не до судебного заседания пытаться заявить о себе как о защитнике, а во время судебного заседания вступить в дело по устному заявлению (ходатайству в т.ч. письменному) ЛПКАО. И вот тогда суд обязан был бы вынести определение об отказе в допуске защитника по делу, если суд был бы не согласен с такой формой оформления полномочий защитника. И тогда обжалование этого определения как и постановления по делу было бы доводом к его отмене. А так.......

Сообщение от Юрий-73

сдается мне линия защиты вашего защитника не совсем удачная и не выдержит.