[Педалькин]

Сообщение от servant

ну вроде сейчас такой штраф, поправьте если ошибаюсь. хотя вроде такой штраф был за хранение в допустимых дозах. наркотики - не алкоголь действительно, только смысл этой фразу для каждого свой, да и наркотики - это слишком обще и алкоголь к ним относится, более того, относится сильнее, тем более если говорить об управлении машиной. про регулярность не знаю, смотря откуда брать анализы (в волосах до года держится).

Про хранение мы сейчас не говорим, а говорим об употреблении наркотика перед поездкой за рулем. Сейчас за это только лишение ВУ от полутора до двух лет.
А смысл моей фразы в том, что наркотики выветриваются из организма куда дольше, чем алкоголь. У определенных людей, ввиду особого химического состава крови, расщепление алкоголя или наркотиков может происходить гораздо дольше обычного.

[servant]

вообще-то тут просто употребление (уж это они должны выявить). а вождения в нетрезвом виде не было.я знаю, что долго наркотики могут выходить, вопрос не в этом, а что конкретно надо сделать, сказать, достать, чтобы 99% права остались.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от servant

вопрос не в этом, а что конкретно надо сделать, сказать, достать, чтобы 99% права остались.

Чтобы получитить ответ на свой вопрос, Вы должны ответить на заданные Вам:

Сообщение от Кац Александр Викторович

Вы утверждаете, что ЛВОК не находился в состоянии НО (наркотического опьянения)... Но был оформлен...
Назовите основания привлечения к АО (административной ответственности). Если есть Акт подписаный врачём, а вы не в состоянии предоставить ничего кроме своих слов, тогда - я верю доктору!

http://forum.zakonia.ru/showpost.php...50&postcount=5

[servant]

беспредел получается. как это повестка в суд до экспертизы? может встречный иск? за моральный ущерб реально отсудить? осудить за превышение служебных полномочий (или потребовать денег чтоб гаишника не осудили?)

[железнодорожник]

Сообщение от servant

беспредел получается. как это повестка в суд до экспертизы? может встречный иск? за моральный ущерб реально отсудить? осудить за превышение служебных полномочий (или потребовать денег чтоб гаишника не осудили?)

Смешно, ей богу, читать Ваши безграмотные посты... без обид, но Вы бы хоть немного теорию подучили (КоАП, ГПК). В чем здесь беспредел? Повестка выдана сотрудником ДПС? И что? Есть мнение, что данная повестка не может считаться надлежащим извещением. Ждите повестки от мирового судьи.
Вы наверное редко сталкиваетесь с судебной системой? Можете брызгать слюной хоть до посинения, ссылаясь на процессуальные нарушения, привести кучу свидетелей и т.п., НО лишают прав 99% нетрезвых водителей. Такая позиция продиктована нашим независимым судьям сами понимаете кем и чем

[Педалькин]

Судя по фотке повестка судебная, хоть и была вручена ИДПС.
А за пост номер 14 отдельное спасибо, пятничный позитив. Потребовать денег (!) чтоб гаишника не осудили (!)

[железнодорожник]

Сообщение от Педалькин

Судя по фотке повестка судебная, хоть и была вручена ИДПС.

где-то видел постановление ВС, о том, что повестка (или запись в протоколе, точно не помню), выданная инспектором при составлении материала по АП не может считаться надлежащим извещением. Мировой судья после принятия дела к производству обязан направить повестки установленным порядком

[Педалькин]

железнодорожник, поищите на форуме, это обсуждалось. Если ИДПС пишет прямо в протоколе место и время рассмотрения дела в суде, то это ненадлежащее уведомление, так как милиция не является органом, уполномоченным рассматривать дела об АПН, если они подведомственны судьям (согласно ст 23.1 КоАП). Однако, судебную повестку (которая была выписана судьей) он может передать!

[железнодорожник]

Педалькин, да, я как раз это и имел ввиду, спасибо. Я не думаю, что в данном случае идет речь о вручении повестки выписанной судьей, так как документы оформлены 05.01.09 (акт освидетельствования, изъятия ВУ). Суды просто не работают и дело в такой короткий срок до судьи не дойдет. Из этого я сделал вывод, что повестка выписана инспектором ДПС.

[servant]

Сообщение от Педалькин

Судя по фотке повестка судебная, хоть и была вручена ИДПС.
А за пост номер 14 отдельное спасибо, пятничный позитив. Потребовать денег (!) чтоб гаишника не осудили (!)

да звучит невероятно. но нет ничего невозможного. сам улыбнулся.