17.05.2012, 10:07 | #11 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
http://www.mosgorsud.ru/content/eksp...ud-ekspert.htm : Цитата:
Цитата:
вообще, суд первой инстанции у вас изрядно накосячил доводы о том, что ответчик обязан присутствовать на осмотре - вообще полный бред, ни одним нпа не предусмотрена такая обязательная норма (рд не являются нпа, т.к. не прошли регистрации в минюсте) про экспертизу, которая не учла факт гарантии авто потерпевшего, вообще молчу. и вы пошли по пути наименьшего сопротивления - даже не задумались о том, какие вопросы необходимо поставить перед экспертом. эта экспертиза - яркий пример того, как они проводятся, может быть присутствующие здесь любители судебных экспертиз ("да она по-любому будет назначена!") поймут, что, как и в любом другом процессуальном действии, здесь тоже важна каждая мелочь и полагаться на суд и эксперта не стОит. лично я так судебки на дух не переношу и пока что достаточно успешно от них отбиваюсь. я бы посоветовал вам, если намерены идти дальше в плане обжалования, в надзоре указать, что, если кассация отбросила судебку, то вопрос размера причинённого убытка, по сути, судом не исследовался и остался открытым, и просить направить на новое рассмотрение. а там уж - читай топик сначала. и плюс ставить вопрос перед экспертом (вот теперь реально понадобится судебка) о том, были ли все повреждения авто, которые устранены ремонтом сто, получены в данном дтп, или нет. а для проверки соответствии ремонта методике производителя специальную экспертизу проводить не надо - возьмите из материалов дела копии справки о дтп, оценок и экспертизы, отнесите оценщику. не бесплатно, конечно, но зато будете знать, есть ли у вас хоть какие-то шансы при новом рассмотрении. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2019, 21:23 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 27.12.2018
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Понятно , что такое судебное заседание может затянуться на долгие годы
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2019, 14:30 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2019
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня никаких затягиваний не было, судилась со страховой - после ДТП страховая выплатила мне мало денег, даже судебная экспертиза наверно была куплена страховой, не помогла. Обратились в НП СРО судебных экспертов они сканы документов посмотрели, проверили законность судебной экспертизы, нашли много нарушений законодательства, сделали рецензию, что экспертиза не может служить доказательством в суде. Суд мы выиграли, отсудили у страховой около 250 тыс. рублей, а до этого страховая насчтала мне 167 тыс. Все расходы на рецензию оплачивает страховая как судебные издержки, и на нее же как на проигравшую сторону еще и расходы на судебную экспертизу повесили. С первым же заседанием все решилось.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях