[StirliX]

а делать то мне чего? 8) мне права попытаца бы вернуть
обжаловать как то можно ещё?

[Юрий-73]

Сообщение от StirliX

обжаловать как то можно ещё?

Обжаловать можно, но что вы положите в основу своей жалобы. Вы, если честно, столько навертели, что серьезных оснований особенно и не вижу, хотя попытайтесь сделать упор на ваше состояние здоровья (временное психическое расстройство ) в момент проведения освидетельствования. Но здесь надо вам понять одно, что сам факт отказа от освидетельствования какими бы причинами он не объяснялся уже сам по себе составляет состав АП, за которое предусмотрена соответствующая санкция как лишение. И там уже не важно осознавали вы это обстоятельство или вам просто не хотелось. Уж лучше пусть проверяют в трубу, а там и обжаловать эти показания, чем вообще не дуть в неё.

[StirliX]

понятно...

[StirliX]

Сообщение от Юрий-73

сам факт отказа от освидетельствования какими бы причинами он не объяснялся уже сам по себе составляет состав АП

А строчка была, про действия осуществлённые по крайней необходимости.
И откуда отказ, если я не мог образно ничего понимать к моменту составления протокола.
Тойсть вообще придраца к понятию этому "отказ" есть шансы? Потому как отказ это осознанное действие, а моё состояние назвать вменяемым на момент составления протокола было сложно.

[StirliX]

Сообщение от Юрий-73

Уж лучше пусть проверяют в трубу, а там и обжаловать эти показания, чем вообще не дуть в неё.

Ну не предлагали трубу если, такое может же быть? Я непомню трубу ни АКТа ОСАО не видел, не подписывал.

[Юрий-73]

Сообщение от StirliX

Тойсть вообще придраца к понятию этому "отказ" есть шансы? Потому как отказ это осознанное действие, а моё состояние назвать вменяемым на момент составления протокола было сложно.

Да, утверждать сегодня о том, что отказа от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было (в юридическом аспекте вменяемости) так как лицо находилось в состоянии шока и было не способно адекватно реагировать на окружающие события - можно, но для этого надо представить суду в аппеляции достаточно веские к тому основания. Это могут быть прежде всего свидетельские показания очевидцев (понятых), справка от специалиста и т.д. Показания понятых также могут подтвердить, что вдыхать в трубку вам реально не предлагали по той то и той то причине. Если все эти обстоятельства свести в одну картину того дня и воссоздать в хронологии, то это может повлиять на решение суда и отменить его.
Вам надлежит найти и связаться с понятыми, поговорить с ними, готовы ли они именно в таком ключе дать показания в суде.
Но как это сделать, кто это будет делать - вот вам на размышление.

[Юрий-73]

StirliX, вот ст. из КоАП, которую вы видимо хотите приладить к своей ситуации. Как я говорил выше если это доказать, то состав АП в виде отказа от освидетельствования может быть судом снят
Статья 2.8. Невменяемость

Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

[StirliX]

И как мне вывести решение на обжалование?
И есть ли практика какая либо с такими решениями?

[Юрий-73]

Сообщение от StirliX

И как мне вывести решение на обжалование?

Вам надо составлять Жалобу на Решение суда. В этой жалобе раскрыть обстоятельства того как проходило освидетельствование и что суд первой инстанции не учел и не принял во внимание эти обстоятельства. В качестве аргументации пишите, что имеются свидетели, готовые подтвердить это и т.д. Жалобу должен писать человек конечно грамотный, который должен знать как и на что сделать упор в юридическом аспекте.

Сообщение от StirliX

И есть ли практика какая либо с такими решениями?

У меня к сожалению нет. Редкий вообще то случай, когда обжалование Решения или Постановления идет по этому основанию.
А вообще, это надо было делать и класть в основу зашиты на первом суде, где вы самонадеяно отсутствовали.
Теперь в высшей инстанции это будет восприниматься как уловка и желание избежать ответственности.
Удачи Вам

[StirliX]

Сообщение от Юрий-73

А вообще, это надо было делать и класть в основу зашиты на первом суде, где вы самонадеяно отсутствовали.

Меня обнадёжил нанятый мной юрист-аферсит, которму видимо всё равно, чем закончится это дело.