23.03.2011, 08:13 | #11 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 09:32 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 21.03.2011
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я считаю можно в связи с заменой окончить. по сути поглощение - это видоизменение наказания , не было бы поглощения и первой уголовной статьи ему бы не впаяли 3 года по совокупности. поэтому вместе со второй статьей штраф ему заменен на более строгое наказание
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 10:11 | #13 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Далее (сентябрь 2010) уже федеральный суд рассматривает уголовное дело в отношении гражданина по другой статье УК и приговаривает к ограничению свободы, поглощая более мягкое наказание (штраф). Не знаю, стало ли тебе понятнее? И информативно выдержка из УК РФ: Возможно, поставим такой вопрос перед судом. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 21:23 | #14 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен что фактически штраф заменен. Его получается приплюсовали к сроку и видоизменили на реальный срок.
ИМХО окончание по п. 2 ч. 15 ст. 103. Может через разъяснение стоит развить эту тему?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 21:32 | #15 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 07:27 | #16 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 21:36 | #17 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет, это не замена. Нет более строгих требований к буквальному чтению закона , как в уголовном. Пробел налицо. Я бы попробовал в обл суд адреснуться к коллегии по уголовным, они должны подсказать решение. То что штраф не надо исполнять, по моему ни у кого сомнений нет. Как это процессуально обставить вопрос технический. Оксан, сформируешь практику
кстати ИМХО согласен с мировым судьей. У нас по общему правилу все рассматривает суд, если иное не установлено процкодексами? Хотя, что там наш закон пишет, разъясняет суд, выдавший исполнительный документ? Нет закона под рукой |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 21:52 | #18 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 21:57 | #19 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
))
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 22:01 | #20 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, и я так думаю, но мировой пока уперся. Посмотрим, захочет ли он разъяснить порядок исполнения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях