11.09.2015, 17:49 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наличие тех осмотра и проверка технического состояния ТС, плюс презумпция невиновности, и доказать установку ламп не соответствующих конструкции тс уже врятли получится,
Зайдите на сайт производителя, а ещё лучше в салон продаж вашей марки Авто, и возьмите там распечатку комплектации Авто с ксеноном, И покопайтесь в судебной практике по подобным делам. А вообще не как-то допускать дпс-ника к автомобилю для демонтирования каких либо устройств... Как-то не правильно |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2015, 21:54 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 25.10.2011
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
sdi1759, диагностическую карту конечно же предъявлю на суде. Презумпция невиновности в области нарушений правил дорожного движения и эксплуатации ТС не действует. Об этом есть статья в КоАП РФ. Практику тоже смотрю. Суды первой инстанции все поголовно лишают прав. А вот суды второй инстанции довольно часто отменяют решения нижестоящих судов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2015, 21:59 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 25.10.2011
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вчера звонили из анапского ГИБДД. Прошел месяц с подачи мною жалобы. Письменный ответ мне пока не пришел, похоже они его и не думали писать. Сказали экспертиза моих ламп затягивается - почему не знают, приносят свои извинения за задержку. Говорят мол мы сами не знаем законно ли у вас стоял ксенон - это должен эксперт ответить. Мои ходатайства о моем присутствии на экспертизе, внесении моих вопросов для ответа эксперту и уведомлении меня о проведении экспертизы конечно же проигнорировали. Сказали мы о них не знали. А то что они приложены к жалобе - это они вообще не прокомментировали.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2015, 17:58 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
и с каких пор.? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2015, 20:05 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 25.10.2011
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
sdi1759, статья 1.5 КоАП РФ пункт 3: там написано, что лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, кроме случаев, перечисленных в примечании к данной статье. Вот в этом примечании и написано про нарушения, предусмотренные главой 12, совершенные с применением транспортных средств. Я конечно не совсем верно написал про то, что презумпция невиновности не действует. Но в части обязанности доказывания своей невиновности точно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2015, 20:07 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Там про автоматическую видеофиксацию нарушений ПДД.
Цитата:
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 22.09.2015 в 10:15.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2015, 10:37 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 25.10.2011
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Звонил ИДПС, который изъял у меня лампы и блоки розжига. Провели экспертизу - лампы соответствуют фарам несмотря на то, что маркировка HC/HR. Извините мол накладочка вышла, лампы вышлем вам.
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 24.09.2015 в 13:24.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях