[Семен Семеныч]

Сообщение от Jurik

Дети должны быть в садике, школе, ну или точно, не смотреть ТВ.

Интересно, и как это реально обеспечить?

[fema]

Дом-2 можно вообще уничтожить, как нечто от чего мозг деградирует. (я его не смотрела, рекламы хватает его)

[Saчok]

Сообщение от fema

канал культура, по которому иногда днем эротику показывают

а это не ошибка? что-то не верится... не в формате данного канала... там больше Радзинские в почете, и, кстати, старые СССРовские черно-белые фильмы.
В школе, где училась дочь, есть препод русского и литературы. Она высокоморальная дама сталинских устоев и педагогических традиций.Так вот она, кроме канала Культура, говорит, что и смотреть нечего из современного ТВ.

А вообще-то, на мой весьма демократичный взгляд, цензура действительно не помешала бы в бОльших количествах на большинстве теле-каналов.
И наверняка разумное ее количество можно организовать без опасения:

Сообщение от Семен Семеныч

возмущенным воплям ряда правозащитных организаций о нарушении прав и свобод граждан, о гибели демократии и т.д. и т.п.

Смогли же отодвинуть рекламу слабоалкогольных напитков (пиво) на вечернее время (после 22 ч.). а рекламу водки и сигарет - вообще убрать с тв.
Так же и с цензурой эротических (а зачастую и порно) фильмов можно поступить - сдвинуть "на попозже". главное - это узаконить.

Ни для кого не секрет, что вопрос качества наполненности тв-каналов растет из денежного вопроса. вот и смотрим то, на что денег у канала хватает... а тут мы еще со своей цензурой.

[МаринаSv]

До тех пор, пока TV будет финансироваться за счет заказчиков рекламы, а не за счет государства (что уже проходили) - на TV будет показываться то, что пользуется спросом у нас с вами между прочим.
Вопрос очень непростой. Культура не может зависеть от отдельных финансирующих ее людей. А у нас как пошло с 90-х - кто платит, тот и прав... Вот и появилась Муха цокотуха для детей в голом виде на сцене - публике нравилось...
Дом - 2 смотрят очень многие подростки - рейтинг у передачи ого-го... А это деньги... В мире, где на первом месте деньги - ничего хорошего с душой не произойдет...

[Вячесл]

Сообщение от Семен Семеныч

Введение цензуры в любом виде приведет к возмущенным воплям ряда правозащитных организаций о нарушении прав и свобод граждан, о гибели демократии и т.д. и т.п.

Мы в курсах! Пьяница имеет право сдохнуть под забором, блудник может удовлетворяться любыми доступными воображению средствами, а женщина может законным образом убить своего нерожденного ребенка. Вопрос: к чему нужны все социальные рекламы, скажем, о вреде пьянства, если тут же рекламируют "безобидное" пиво или энергетик, с которых, кстати, пьянство и начинается! И кому нужна демократия, которая ведет к деградации и вымиранию? И что это тогда за государство у которого нет политической воли в данном вопросе?

[Вячесл]

Сообщение от Семен Семеныч

Введение цензуры в любом виде приведет к возмущенным воплям ряда правозащитных организаций о нарушении прав и свобод граждан, о гибели демократии и т.д. и т.п.

Поясню свою мысль. Тех, кто "ведет" в обществе всего порядка нескольких процентов от общего населения, остальные - "ведомые". Вести должна власть, но приоритеты этой власти должны быть не сиюминутными, меркантильными и даже не экономическими, но в первую очередь нравственными, т.е. долгосрочными и направленными на оздоровление всего общества, что должно находить свое отражение в СМИ. А у нас на ЦТ свобода выбора: хочешь - выбираешь добрые фильмы, хочешь - развиваешь в себе культ насилия и потребительства, а поскольку второй путь по сути своей более примитивен, то имеем то, что имеем. Что касается рекламы, то здесь разговор короткий: в некоторых цивилизованных странах мира она запрещена на центральных каналах. У нас же правительство только обсуждает возможности отмены рекламы низкоалкогольной продукции и вполне возможно обсуждать будет долго...
Вообще-то, под властью надобно понимать людей для которых интересы страны на первом месте, а если иначе, то - это просто чинуши.
А "вопли правозащитников" - это не более чем пиар, спонсируемый этими самыми... И их надо ставить на место! Словом, конечно.

[AND330]

Думаю что Реальную цензуру на тв сделают, но много позже.

Сам же, телевизор вовсе не смотрю, чего и желаю Вам и Вашим детям.

[Иван]

Для меня не понятно почему юристы задаются вопросом нужна ли цензура или нет?
Ведь есть очень простой ответ, есть Российское законодательство - которое устанавливает некоторые оганичения... запрет на пропоганду антисеметизма, наркомании, специальные ограничения для телевидения, например тот же запрет на показ рекламы пива до 22.00, или запред на показ эротических сцен до 00.00.
Надо просто исполнять законы! нарушил канал закон - применяем к нему санкции - штраф, лишение лицензии и т.д.
Я например считаю что в сериалал, а также телевизионных фильмах (фильмы снятые специально для телевидения) не долно быть положительных главных героев пьющих водку, и курящих как паравоз (запомнилось хорошо сериал один на втором канале про летчико, так эти очень хорошие ребята при каждом удобном случае водяру глушили - тот какая пропаганда алкоголизма! а потом запускают ролики как водка губит мозг....)
так вот пусть наша заботливая партия "Единая Россия" выступис с инициативой и примут закон с поправками в ФЗ "О связи" где введут соответсвующий запрет для каналов - не пропагандировать явно или косвенно алкоголь, курение, наркотики... А провоохранительные органы дружно и четко должны исполнять наше законодательство!

У нас же часто говорят о каких то ужесточениях - забывая о том, что нужно просто исполнять законы!

В слове цензура - есть один минус - а кто цензер? Вы ему доверяете - вы ему доверяете решать за Вас что Вам смотреть? Вы хотите чтобы Ваши взгляды, Ваши убеждения формировал какойто-то кем-то назначенный цензер???? Почему Если законодательно закрепить цензуру - т.е. доэфирную проверку материалов идущих в показ - то назначенный государством цензер -будет ли он пропускать в эфир то что не угодно власти?

Нет уж лучше без цензуры, есть ограничения, нарушил канал закон - пусть отвечает - серьезно отвечает - но без цензуры!!

[Вячесл]

Сообщение от Иван

Надо просто исполнять законы! нарушил канал закон - применяем к нему санкции - штраф, лишение лицензии и т.д.

Не думаю, что на самом деле все так просто. КТО конкретно будет заниматься этим?

Сообщение от Иван

Я например считаю что в сериалах, а также телевизионных фильмах (фильмы снятые специально для телевидения) не должно быть положительных главных героев пьющих водку, и курящих как паравоз (запомнилось хорошо сериал один на втором канале про летчиков, так эти очень хорошие ребята при каждом удобном случае водяру глушили - тот какая пропаганда алкоголизма!

Есть, к примеру, ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ", ст. ст. 14, 23. Согласно закону я, как отец, имею право обратиться в суд. Я хочу получить, допустим, компенсацию за моральный ущерб, причиненный моему ребенку. Я проживаю в Таганроге. Куда мне подавать иск: в Таганроге или ехать в Москву? Это первое. А второе - это не факт, что так, как считаете Вы (и я), считает суд. И даже не потому, что телеканал "Россия" своего рода авторитет, а потому, что под действие ст. 14 подпадает "добрая" часть всего показываемого. Знаете ли нас уже просто приучили к плохому.
КТО ПОСМЕЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО, КАК МИНИМУМ, ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ПОКАЗЫВАЕМОГО ПО ТВ ПРИНОСИТ ВРЕД НРАВСТВЕННОМУ И ДУХОВНОМУ РАЗВИТИЮ НАШИХ ДЕТЕЙ?

Сообщение от Иван

А правоохранительные органы дружно и четко должны исполнять наше законодательство!

А в правоохранительных органах Вам скажут, что у нас здесь убийства "висят", а Вы тут с ерундой обращаетесь, и будут тактично Вас отсылать. И прежде, чем, может быть, Вы чего-то добьетесь, Вы побегаете в Прокуратуру и изпишите изрядное количество бумаги...

Сообщение от Иван

У нас же часто говорят о каких то ужесточениях - забывая о том, что нужно просто исполнять законы!

Вот-вот...

[Иван]

Сообщение от Вячесл

Вот-вот...

Вот, вот ... правоохранительные органы у нас работать не хотят.... ну тогда ладно создадим еще один контролирующий орган занимающийся чензурированием ТВ, пусть они просматриваюс да нас ТВ и решают что хорошо, что плохо...
Логика: т.к. государство работает плохо - давайте дадим ему еще больше прав, пусть оно решает что нам смотреть..... (лично по мне это неприемлимо)

Что мешает в тойже московской милиции посадить десяток человек на просмотр каналов (эфирный, а не доэфирный) - и в случае выявления нарушения закона - штрафовать канал (по крупному)??????

Почему вместо этого мы сами добровольно хотим отдать свое право решать что смотреть комуто, сами хотим чтобы создали массивный гос.орган которорый будет в установленном порядке давать одобрение каналам на каждую программу (специальная коммисия просмотривает и дает дабро или выдает замечания) - Вы этого хотите что ли??? Я нет!