[Alex19]

Сообщение от Кэт

Иван, это действительно так, но суть состоит в том, что, допустим при остановке пьяного прокурорского работника, сотрудник ГИБДД ничего не сможет сделать, но он будет обязан сообщить об этом факте в прокуратуру где работает нарушитель и вот тогда начинается песня, лишать прав прокурорских будут прокурорские же .
Интересно не правда ли?

Лишать это хорошо, а как быть с отстранением от управления?
А если прокурорский пошлет ИДПС на одно известное место и поедет дальше, что ему делать?

[Владимир Иван]

Сообщение от Кэт

Иван, это действительно так, но суть состоит в том, что, допустим при остановке пьяного прокурорского работника, сотрудник ГИБДД ничего не сможет сделать, но он будет обязан сообщить об этом факте в прокуратуру где работает нарушитель и вот тогда начинается песня, лишать прав прокурорских будут прокурорские же .
Интересно не правда ли?

У нас отличные парни работают в ГАИ -ГИБДД, Давайте поможем им в судах.
У нас прекрасные люди в прокуратуре. Давайте писать, чтобы были виноваты не ПРОКУРАТУРА и СК, а конкретные люди, , из этих уважаемых органов.
Только ради бога не жалуйтесь на несовершенство законодательной базы. Она у нас много лучше, нежели в других странах.
Случаи разные а база универсальная.

[Владимир Иван]

Сообщение от Alex19

Лишать это хорошо, а как быть с отстранением от управления?
А если прокурорский пошлет ИДПС на одно известное место и поедет дальше, что ему делать?

Есть дежурные судьи и прокуроры. Они дежурят круглосуточно.
Они должны не спать на служебных диванах, а разбираться!

А что касается не надлежащего исполнения обязанностей,то этим грешит и сантехник дядя Вася и ни кто не ставит вопрос об изменении в связи с этим Жилищного кодекса.

Потому следует разделить правонарушение, правоохрану и правоприменение!

[Alex19]

Сообщение от Владимир Иван

У нас отличные парни работают в ГАИ -ГИБДД, Давайте поможем им в судах.
У нас прекрасные люди в прокуратуре. Давайте писать, чтобы были виноваты не ПРОКУРАТУРА и СК, а конкретные люди, , из этих уважаемых органов.
Только ради бога не жалуйтесь на несовершенство законодательной базы. Она у нас много лучше, нежели в других странах.
Случаи разные а база универсальная.

Вот и хотелось бы что бы отличные парни могли спокойно отстранить пьяного следователя, прокурора, депутата, судью от управления ТС, что бы на на достойных людей этих профессий никто не показывал пальцем.

[Alex19]

Сообщение от Владимир Иван

Есть дежурные судьи и прокуроры. Они дежурят круглосуточно.
Они должны не спать на служебных диванах, а разбираться!

А что касается не надлежащего исполнения обязанностей,то этим грешит и сантехник дядя Вася и ни кто не ставит вопрос об изменении в связи с этим Жилищного кодекса.

Потому следует разделить правонарушение, правоохрану и правоприменение!

Ну не исполнивший обязанности дядя Вася не несет опасности моей жизни в отличии от пьяного прокурорского работника управляющего ТС.

[Иван]

Сообщение от Семен Семеныч

Вообще, ИМХО, тема действительно серьезная. По сути она - об иммунитете различных лиц от ответственности (уголовной, административной). А если продолжить мысль, то о нарушении основопологающего принципа - принципа равноправия всех перед законом и судом.

О чем собственно и хотелось бы поговорить...

[Bulatovor]

Что касается протеста прокуратуры, то она исполнила лишь свои обязанности. Приказ министра в части привлекать всех противоречит Конституции РФ( в части обеспечения независимости депутатов), Закону РФ "О статусе судей" и Закону РФ "О прокуратуре". И прокуратура обязана реагировать на него протестом.
Если Министр считает, что имммунитет на дорогах нарушает права, у него есть право законодательной инициативы -предложить соответствующие изменения в законодательные акты (кстати если не цеплятся к людям обладающим иммунитетом, то у военных тоже другая процедура наказания)
Министр своим приказом нарушает конституцию и ФЗ, про юридическую силу НПА рассказывают на первых курсах юрфаков. И то, что Министр МВД РФ плохо знат то, за что первокурснику ставится двойка? Вот это-то и грусно
С судьями и депутатами конечно сложнее (там целую комиссию собирать нуно), а прокурора привлечь к административной ответственности легко, достаточно написать рапорт, как минимум он слетит со своей должности - примеров масса. Но обычно прокурорские подавляют ГАЙцов интеллектом ( гаишникам трудно на месте состязаться с юристами (в том числе и прокурорскими) в знании закона) или увольнением по собственному.

[Владимир Иван]

Сообщение от Семен Семеныч

Вообще, ИМХО, тема действительно серьезная. По сути она - об иммунитете различных лиц от ответственности (уголовной, административной). А если продолжить мысль, то о нарушении основопологающего принципа - принципа равноправия всех перед законом и судом.

Проблема ШИРЕ недавно мне СУДЬЯ в одном из судов г. Москвы отказал в помощи вызвать свидетеля на том основании, что свидетель является Генеральным директором одного из КОНЦЕРНОВ и имеет право выступать в СУДЕ без доверенности. Любой вопрос в СУДЕ может касаться интересов возглавляемого им КОНЦЕРНА!
Ходатайство о вызове свидетелем Председателя совета директоров Концерна вызвало у Судьи красноречивую улыбку.
Вот такие дела! А вы говорите о иммунитете прокурорского работника!

[Ирина Каранинская]

Действительно, Иван! Мой товарищ-следователь прокуратуры. Гоняет по городу как только может, если остановят-в лицо гаишнику удостоверение тычет. Мало того, что быстро гоняет, ещё и нетрезвый и не пристёгнутый!

[Ирина Каранинская]

Bulatovor, совершенно согласна. Прокурорские не зря учились этому, а вот гаишники обычно же без юр.образования. Смые наглые на дороге это ведь сами гаишники. Похуже будут...