31.07.2010, 03:06 | #11 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Леш, ты действительно думаешь, что суд будет определять действительную стоимость имущества, невзирая на имеющееся заключение специалиста? Это фактически означает обжалование оценки, произведенной независимым экспертом, что исключено в принципе, поскольку любая оценка это субъективное мнение специалиста и в судебном порядке обжаловано быть не может.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2010, 12:07 | #12 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2010, 12:58 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Объясняю
В соответствии с п.7 ст.85 ФЗ обжалована может быть только оценка, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика. В твоем же случае нарушение заключается в том, что тебя не привлекли к участию в исполнительном производстве и, в частности, к участию в судебном заседании по разделу имущества. А оценка в три копейки и "увод" имущества это уже следствие допущенных нарушений.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2010, 13:32 | #14 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
c п.7 понятно. Но я вела речь о п.4 :
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Здесь ведется речь о праве оспорить в суде оценку, произведенную именно оценщиком, а не приставом. Не так?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2010, 13:41 | #15 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2010, 16:11 | #16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
есть такая стоимость - ликвидационная. И она не является рыночной. Нам нужна рыночная. А видно это может из отчета, в конце концов, тоже мне бином Ньютона - отчет оценщика. У нас один пристав чуть в тюрьму не загремел в далекие 2000 тысячные с этой ликвидационной стоимостью. Правда там в отчете была написано - ликвидационная стоимость такая та. Пристав просил определить рыночную. Неприятная история была.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2010, 18:37 | #17 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2010, 10:22 | #18 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Однако суды на это не идут. А все вот почему: Цитата:
В настоящее время суды считают, что стоимость имущества, указанная в отчете об оценке носит рекомендательный характер для СПИ, поэтому нельзя оспорить документ который не является обязательным. Хотя мое субъективное мнение что отчет является обязательным для СПИ. Ну посудите сами, заключен госконтракт, специалисту передали на оценку он говорит что имущество стоит 10 рублей. Какие у пристава есть основания для не принятия указанной цены ... правильно, никаких. Допустим, если суды говорят что отчет для СПИ не обязателен, тогда теоретически СПИ может оценить и в восемь или двенадцать рублей имущество. Тогда естессно к СПИ будут вопросы в том числе и от правоохранителей. Поэтому фактически стоимость имущества указанная в отчете об оценке является для СПИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. В данном случае я всегда провожу параллель со следующей ситуацией. У СПИ в производстве имеется например ходатайство/заявление, написанное на китайском/японском языке. СПИ естессно не зная о чем там написано привлекает специалиста - переводчика. Переводчик предоставил перевод на русском языке СПИ. Ну как тут СПИ может не доверить переводчику, да и в принципе проверить это не может никак. В любом случае если что-то на так, то ответственность за недостоверный перевод ложится на переводчика, а не на СПИ.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2010, 11:44 | #19 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В моей ситуации, пристав не успел привлечь оценщика, и соответственно, не выносил постановление. "Оценку" в 3 коп. принес в суд по разводу и разделу имущества должник. Пристав к разделу был привлечен формально, дело было рассмотрено в его отсутствие, в один присест. Итог - увод имущества от взыскания (путем передачи авто жене с выплатой должнику его 1/2 в размере 1,5 коп).Взыскателя, по чьим претензиям собственно и было арестовано авто, не привлекли к участию в деле, "оценка" авто была занижена в 3-4 раза.... Вот и пытаюсь понять возможность оспаривания данной оценки в конкретной ситуации. Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.08.2010, 14:36 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2010
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сори за долгое молчание был в отпуске.
В итоге по ситуации: пристав прекрасно понимает что "рыночная цена", которую он утвердил, это "ликвидационная стоимость", так как при расчете "рыночной цены" учтен сокращенный срок экспозиции. При этом, следуя логике Legalalliance, пристав ссылаясь на то что в силу Закона требуется определить "цену" а не "стоимость", иную стоимость указанную в отчете, а именно как мы настаиваем "рыночную стоимость", он не утверждает. Обжалование действий пристава по вынесению постановления об оценке вещи пока результата не принесли. Суд в первой инстанции, поддержал пристава указав что "оценка арестованного имущества должна производится с учетом особенностей исполнительного производства, а именно сокращенные сроки реализации и вынужденных характер продаж". Вот так. И никакой оценке что это и есть ликвидационные условия. Теперь ждем кассации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях