Ответить

 

Опции темы
Старый 20.12.2010, 10:00   #11
Чудило
Юрист
 
Аватар для Чудило
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102 раз(а) в 91 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zorrander Посмотреть сообщение
Другой вопрос, что хорошему защитнику должностное лицо вряд ли откажет...
Да ладно, должностные лица бывают всякие, правда это лечится :

10. Постановление по делу об административном правонарушении отменено, поскольку лицо, в отношении которого велось производство по делу, было лишено права воспользоваться юридической помощью защитника.
(Извлечение)
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за переход проезжей части в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского постановление оставлено без изменения.
В жалобе К. ставил вопрос об отмене вынесенных постановления должностного лица и решения судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что должностным лицом ему не было предоставлено право воспользоваться юридической помощью защитника, а дело в нарушение требований закона рассмотрено немедленно после составления протокола об административном правонарушении ненадлежащим лицом. При этом вынесенное постановление о назначении административного наказания не соответствует требованиям, предъявляемым законом, а при рассмотрении жалобы судом были допущены процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, судья областного суда нашел вынесенные постановление о назначении административного наказания и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Таким образом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле.
Для обеспечения права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано в порядке подготовки дела к рассмотрению принять решение об отложении его рассмотрения, предоставив тем самым правонарушителю возможность пригласить избранного им защитника, известить участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела.
К. при составлении протокола об административном правонарушении изъявил желание воспользоваться юридической помощью защитника, однако в нарушение требований статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему данная возможность предоставлена не была, его ходатайство оставлено без рассмотрения, а постановление по делу вынесено непосредственно после составления протокола по делу об административном правонарушении.
Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось существенным и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса повлекло отмену вынесенного должностным лицом постановления и последующего решения судьи.
С учетом того, что со дня совершения административного правонарушения истек срок давности привлечения З. к административной ответственности, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение судьи Свердловского областного суда от 09 сентября 2009 года, дело № 72-354/2009
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе